Pretenţii. Hotărâre din 18-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 9189/193/2013
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 18 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. „T. ” SA B., prin administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâtul G. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ambele strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu a fost formulată întâmpinare de către pârât, după care, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul civil al pârâtului, care a fost citat cu această mențiune.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod pr. civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2013 sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtuluiG. G. la plata sumei de 125,66 lei din care: 62,59 lei, cu titlu de contravaloare cote comune de energie termică înregistrate succesiv în perioada februarie 2010 – aprilie 2010 ; 28,07 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada mai 2010 - decembrie 2012 ; 35 lei – cheltuieli de notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 45 B., din care face parte și pârâtul servicii și utilități furnizate în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 45T/2009 și cum debitorul G. G. face parte din Asociația de proprietari nr.45 B. cu care s-a încheiat Contractul de furnizare energie termică nr.45T/2009, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin, sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea potrivit căreia S.C. T. SA B. facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate, iar pârâtul deși apare deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe numele său fiind facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, în cuantum de 62,59 lei.
Învederează reclamanta că a încercat soluționarea litigiului pe calea concilierii directe, însă pârâtul nu a dat curs invitației și cum sumele facturate sunt scadente, solicită reclamanta admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578 Cod civil, dispozițiile Codului de procedură civilă, dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006 și Ordinul nr.483/2008 al ANRSC.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia Contractului de furnizare a energiei termice nr. 45T/30.07.2009 și Actul adițional (filele 6 - 11), Situația facturilor restante la 13.02.2013 (fila 145, notificarea nr. 2167/19.01.2012 și dovada de comunicare (filele 12- 13), procesul verbal de conciliere (fila 14), facturile fiscale emise în perioada februarie 2010 – aprilie 2010 (filele 16 - 19 ; 22 - 53), calcul majorări (fila 21), dovada calității de reprezentant legal a d-lui D. C. L. (filele 61 - 65).
Cererea reclamantei este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art.77 din Legea nr.85/2006.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se facă și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
Pârâtul G. G., deși a fost legal citat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea acțiunii și de a se prezenta personal la interogatoriu la primul termen de judecată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și propune probe.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și din oficiu, interogatoriul pârâtului care nu a putut fi administrat din lipsa acestuia.
Analizând cererea reclamantei și ansamblul probelor administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Situația de fapt:
La data de 30.07.2009, între reclamanta S.C.T. SA B. în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr. 45 B., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 45/T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, iar potrivit art.7 din contract, furnizorul are obligația să factureze, în cazul facturării individuale, cantitățile de energie termică proprietarilor spațiilor cu destinație de locuință sau altă destinație, în conformitate cu prevederile prezentului contract, la prețurile și tarifele legal stabilite, numai în conformitate cu metodologia de calcul aprobată de autoritatea de reglementare competentă.
Totodată, potrivit art.12 alin.2 lit. b, în cazul în care nu sunt montare repartitoare de costuri, sunt deconectări de la instalația interioară de distribuție a energiei termice cantitatea de energie termică pentru încălzire consumată în spațiile comune se calculează proporțional cu raportul dintre suprafața echivalentă termică a corpurilor de încălzire montate în spațiile comune, luată împreună cu cea a conductelor rețelei interioare de distribuție și încălzire ce traversează spațiile comune și suprafața echivalentă termic totală din condominiu.
Potrivit Actului adițional nr.1 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 45T/30.07.2009, părțile au convenit ca pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr. 45, S.C. T. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
Ulterior, reclamanta susține că a furnizat energie termică în perioada februarie 2010 - aprilie 2010 în spațiile comune, potrivit prevederilor contractuale și a emis facturi fiscale pentru un consum total de 62,59 lei, iar de la scadența fiecărei facturi au fost percepute și penalizări de întârziere în cuantum total de 28,07 lei, acestea incluzând și penalitățile de întârziere aferente debitului preluat.
Pârâtul nu a contestat debitul principal și nici penalități de întârziere solicitate de reclamantă, neprezentarea pentru administrarea probei cu interogatoriul fiind apreciată de instanță ca un început de dovadă în favoarea reclamantei, care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
Norme juridice aplicabile:
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța apreciază că îi sunt aplicabile dispozițiile în vigoare la momentul încheierii contractului, față de dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. De asemenea, instanța reține că potrivit art.201 din Legea nr.71/2011, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit și cu atât mai mult, cele începute și împlinite la data de 01.10.2011 sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Potrivit art. 38 din Legea nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, utilizatorii de energie termică au, în principal, obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006.
Instanța mai reține că, potrivit art. 13 din Legea nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, autoritățile de reglementare competente pentru serviciul de alimentare cu energie termică sunt A.N.R.S.C. și/sau A.N.R.E., după caz, iar conform art.14 alin.1, A.N.R.S.C. elaborează, stabilește și urmărește aplicarea ansamblului de reglementări obligatorii la nivel național, necesar funcționării pieței de energie termică, în condiții de eficiență, concurență, transparență și protecție a consumatorilor.
Potrivit art.4 din Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum, emis de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică repartizată fiecărui proprietar se stabilește ca sumă între consumul individual și cota-parte din consumul comun dintr-o unitate de calcul. Cum în cazul de față pârâtul este debranșat de la rețeaua centrală de furnizare a energiei termice pentru imobilul având destinația de locuință, se constată că acesta este obligat să achite doar contravaloarea cotei-părți din consumul comun.
Se mai reține că potrivit art. 9, cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice.
Având în vedere că, deși Ordinul nr. 343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum a fost supus verificării legalității de către instanță, însă prin Decizia nr.2789 din 05.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice împotriva sentinței nr.216 din 30 mai 2011 a Curții de Apel Suceava și modificată sentința atacată în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, instanța constată că acest act normativ este legal și obligă proprietarii imobilelor de tip condominiu să achite contravaloarea energiei termice consumate în instalațiile care tranzitează spațiile comune, situație în care se găsește și pârâtul.
Deși reclamanta a facturat pârâtului contravaloarea energiei termice care îi revine, consumată în spațiile comune în perioada februarie 2010 - aprilie 2010, acesta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, iar conform înscrisurilor existente la dosar, pârâtul are în prezent o datorie către reclamantă în sumă de 62,59 lei cu titlu de preț și 28,07 lei reprezentând penalități de întârziere la plată.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.T. SA B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 62,59 lei cu titlu de preț energie furnizată în spațiile comune în perioada februarie 2010 - aprilie 2010 și în sumă de 28,07 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada mai 2010-decembrie 2012.
Instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 35 lei – cheltuieli de notificare, întrucât reclamanta nu a făcut dovada acestor cheltuieli.
Față de aceste considerente, instanța apreciind că cererea reclamantei este întemeiată în parte, în baza art.969 Cod civil, o va admite ca atare și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 90,66 lei, din care 62,59 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în spațiile comune în perioada februarie 2010-aprilie 2010 și suma de 28,07 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada mai 2010-decembrie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. SA B., reprezentată legal de lichidatorul judiciar D. C., cu sediul în mun. B., .. 3, J. B., înmatriculate în Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic R12918330, cont bancar RO 35BRDE 070SV_ deschis la BRD Sucursala B., în contradictoriu cu pârâtul G. G., domiciliat în mun. B., ., . C, ., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 90,66 lei, din care 62,59 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în spațiile comune în perioada februarie 2010-aprilie 2010 și suma de 28,07 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada mai 2010-decembrie 2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 35 de lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 18.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. – MihaelaTerțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex. 4 - 16 ianuarie 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-11-2013,... → |
|---|
