Pretenţii. Hotărâre din 19-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 5549/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din 19 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. A.
Grefier – N. L.
Sentința civilă nr._
La ordine judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T. SA B., prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâtul I. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 131 al.1 Noul Cod procedură civilă, verificând competența, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează și administrează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, apreciind ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în data de 19.03.2013, pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamanta S.C. T. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâtul I. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1109,08 lei, din care suma de 734,66 lei reprezentând cheltuieli comune asociație înregistrate succesiv în perioada februarie 2010 – decembrie 2010, suma de 231,33 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, înregistrate succesiv în perioada 02.2010 – 12.2010, suma de 108,94 lei cu titlu de dobândă legală calculată conform art.43 Cod Comercial pentru perioada 18.02.2011 – 21.01.2013 și suma de 34,15 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, la data de 21.01.2011, s-a perfectat contractul de cesiune de creanță nr.9237 cu Asociația de proprietari nr.32, prin care reclamanta S.C. T. SA B. a cumpărat creanța pârâtului, după ce anterior încheiase cu Asociația de proprietari nr.32, contractul de furnizare a energiei termice nr.32T din 2003.
Pârâtului i-a fost remis pentru opozabilitate contractul de cesiune de creanță odată cu notificarea nr.88/02.02.2011, prin care a fost chemat la conciliere, conform art. 720¹ Cod procedură civilă, când pârâtul nu s-a prezentat la conciliere în data de 01.03.2011, încheindu-se în acest sens procesul-verbal de conciliere F.N./01.03.2011. Arata reclamanta ca întrucât paratul nu a achitat datoria, de la data punerii in întârziere, acesta datorează si dobânzi calculate conform art. 43 Cod comercial
In drept, reclamanta si-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1178 și urm. Cod civil, art.109-1141, art.43 Cod Comercial și Legii nr. 230/2007.
În susținerea acțiunii, au fost depuse înscrisuri: filele 5 – 38.
Pârâtul, legal citat, i s-a pus în vedere obligația de a depune întâmpinare și a fost citat, însă acesta nu a formulat și depus întâmpinare la dosar, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în fond.
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept :
Creanța în litigiu și anume suma de 734,66 lei reprezentând cheltuieli comune asociație înregistrate în perioada februarie 2010 – decembrie 2010 și suma de 231,33 lei reprezentând penalități de întârziere din perioada februarie 2010 - decembrie 2010, a fost datorată inițial Asociației de Proprietari nr.32 B., (întrucât face parte din cheltuielile necesare întreținerii locuinței pârâtului și părților de uz comun din blocul în care locuiește) în baza obligației legale, potrivit art. 3 lit. j) și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin H.G. nr. 1588/2007 conform cărora tuturor proprietarilor de apartamente le revine obligația de a plăti contravaloarea cheltuielilor comune, pentru serviciile de care au beneficiat.
Astfel, potrivit art. 3 lit. j) din lg. nr. 230/2007: În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: (…) j) cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari - suma corespunzătoare din cheltuielile asociației, pe care fiecare proprietar este obligat să o plătească lunar, iar potrivit art. 46: Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Totodată, la art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007 se prevede că:
(1) Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
(2) Repartizarea cheltuielilor sau a obligațiilor financiare pe fiecare proprietate individuală revine administratorului, în cadrul contractului încheiat cu reprezentantul asociației de proprietari a condominiului. Lista de plată se semnează de administrator și de un membru al comisiei de cenzori și se aprobă de președinte prin semnătură și aplicarea ștampilei asociației, persoanele semnatare certificând și răspunzând de corectitudinea listei de plată.
(3) Niciun proprietar de apartament sau de spațiu cu altă destinație decât aceea de locuință nu va fi exceptat de la obligația de a contribui la plata cheltuielilor comune, ca urmare a renunțării la folosirea unei părți din proprietatea comună, a abandonării apartamentului sau a spațiului cu altă destinație decât aceea de locuință ori în alte situații.
Creanța în litigiu a fost cedată prin contractul de cesiune de creanță nr.9237/21.01.2011 de către creditoarea inițială către terțul cesionar - reclamanta, în cauză.
Aceasta justifică un interes de recuperarea sumei deoarece are în același timp calitatea de furnizoare a energiei termice către Asociația de Proprietari nr.32 B., conform contractului nr. 32T/2003. Din verificarea contractului de cesiune de creanță nr.9237/21.01.2011 se poate observa că obiectul acestuia l-a constituit vânzarea creanței Asociației de Proprietari nr.32 B., în ceea ce privește pe debitorul I. G., creanță care constă în contravaloarea cheltuielilor comune asociație în sumă de 734,66 lei reprezentând cheltuieli comune asociație înregistrate succesiv în perioada februarie 2010 - decembrie 2010 și suma de 231,33 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada februarie 2010 – decembrie 2010.
Prin efectul cesiunii de creanță, dreptul de creanță al creditorului, menționat în contract, se transmite cesionarului pentru valoarea nominală a creanței. Cesionarul nu poate pretinde debitorului cedat mai mult decât creanța care i-a fost transmisă prin contractul de cesiune, respectiv contravaloarea energiei termice și a apei calde menajere, împreună cu penalitățile de întârziere aferente.
Însă, conform art. 1088 C.civ., în cazul neexecutării unei obligații care are ca obiect o sumă de bani, creditorul nu poate să ceară cu titlu de daune decât dobânda legală. În cazul întârzierii în executarea obligațiilor bănești, debitorul datorează dobânzi creditorului, în scopul de a-l sancționa, pentru a se repara în acest fel prejudiciul suferit de creditor în urma întârzierilor. Legea prezumă că lipsa de folosință a sumei de bani produce creditorului un prejudiciu constând în cuantumul dobânzii legale calculată pe durata întârzierii în executare. Deci, creditorul nu trebuie să facă dovada vreunui prejudiciu pentru a obține dobânzile. Conform art. 43 C..>datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile. Ele curg de drept, dar trebuie cerute de creditor pentru că nu pot fi acordate din oficiu. În raporturile necomerciale, dobânda legală se stabilește la nivelul dobânzii de referință a B.N.R., diminuat cu 20 %.
Instanța subliniază că penalitățile de întârziere și dobânda cerută, nu reprezintă o dublă reparație, întrucât penalitățile de întârziere sunt cerute așa cum au fost preluate de la Asociația de Proprietari prin contractul de cesiune, fiind cele percepute de către asociație până la data cesiunii de creanță, astfel că fac parte din debitul preluat de către reclamantă de la asociație, iar dobânda comercială este solicitată de către reclamantă de la data preluării datoriei. Astfel, penalitățile și dobânzile au nu numai natură distinctă, dar și perioade distincte pentru care se solicită, și care sunt consecutive.
Pentru aceste motive, instanța, în temeiul art. 3 lit. j) și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin H.G. nr. 1588/07, urmează să admită cererea reclamantei și să dispună obligarea pârâtului să plătească reclamantei suma de 1109,08 lei, din care suma de 734,66 lei reprezentând cheltuieli comune asociație înregistrate succesiv în perioada 02._, suma de 231,33 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 02._, suma de 108,94 lei cu titlu de dobândă legală calculată pe perioada 18.02._13.
Întrucât paratul se afla in culpa procesuala, instanta, in temeiul art. 274 C.pr.civ., urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata in suma de 34,15 lei reprezentând cheltuieli de notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru și timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 77 din lg. nr. 85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B., ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. G., domiciliat în mun. B., ..2, ., jud. B., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1109,08 lei, din care:
- suma de 734,66 lei reprezentând cheltuieli comune asociație înregistrate succesiv în perioada 02._,
- suma de 231,33 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 02._,
- suma de 108,94 lei cu titlu de dobândă legală calculată pe perioada 18.02._13,
- suma de 34,15 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2013.
P., GREFIER,
C. A. N. L.
Red. CA/tehnored NL/08.01.2014
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 05-06-2013, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-11-2013,... → |
|---|
