Pretenţii. Sentința nr. 1313/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1313/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 5822/193/2012
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 07 februarie 2013
Completul compus din
PREȘEDINTE - B. L. I.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1313
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul P. B. A., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Prin adresa nr. 959 din 01.02.2013, reclamanta a precizat că pârâtul a fost angajatul Primăriei comunei Trușești, jud. B. în perioada 03.04._10, fila 39.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială invocată de pârât prin întâmpinare și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 24.04.2012 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul P. B. A. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 424 lei reprezentând impozit aferent tichetelor cadou acordate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, prin decizia nr. 17 din 18.03.2010, Camera de Conturi a județului B. a dispus recuperarea impozitului aferent tichetelor cadou acordate angajaților Primăriei orașului Trușești în cursul anului 2008, în cuantum total de_ lei.
Pârâtul a fost angajatul Primăriei orașului Trușești până în anul 2010, pe postul de agent fiscal și, în cursul anului 2008, a beneficiat de tichete cadou în valoare de 3250 lei iar din această valoare doar suma de 600 lei ar fi neimpozabilă, diferența de 2650 lei urmând a fi supusă impozitului, acesta fiind în cuantum de 424 lei.
Se menționează că, în acest sens, a fost emisă dispoziția nr. 339/2010 a primarului ce a fost comunicată pârâtului, sub semnătură de primire la data de 23.07.2010 și nu a fost contestată de către pârât.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În dovedire s-au depus copii după decizia nr. 17 din 18.03.2010 și adresa nr. 397 din 19.03.2010 a Camerei de Conturi B., raportul de specialitate, dispoziția nr. 339 din 09.06.2010 a primarului comunei Trușești și anexa nr. 1, adresa nr. 5422 din 21.07.2010 către pârât.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului reclamantei.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul P. B. A. a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., excepția inadmisibilității acțiunii, excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond respingerea acțiunii.
Prin adresa nr. 959 din 01.02.2013, reclamanta a precizat că pârâtul a fost angajatul Primăriei comunei Trușești, jud. B. în perioada 03.04._10, fila 39.
La termenul din data de 07.02.2012, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată de pârât și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit susținerilor reclamantei și a înscrisurilor depuse la dosar, pârâtul P. B. A. a avut calitatea de funcționar public în cadrul Primăriei comunei Trușești în perioada 03.04._10, calitate în care a beneficiat, în cursul anului 2008, de tichete cadou în valoare de 3250 lei.
Acțiunea de față are ca obiect obligarea pârâtului la plata impozitului aferent tichetelor cadou acordate, cu privire la care s-a statuat, prin decizia nr. 17 din 18.03.2010 a Camerei de Conturi B., recuperarea impozitului pe venit nereținut la acordarea tichetelor cadou.
Se observă așadar că, între părți s-au derulat raporturi de serviciu aflate sub incidența Legii nr. 188/1999. Cum tichetele cadou în valoare de 3250 lei au fost acordate pârâtului în virtutea respectivelor raporturi este de admis că, într-adevăr, dispozițiile în discuție rămân incidente și în speța de față, chiar dacă în prezent pârâtul nu mai are statutul de funcționar public.
Or, potrivit dispozițiilor art. 109 din Legea nr. 188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ.
Față de aceste dispoziții speciale, judecătoria se dovedește a fi necompetentă a soluționa prezentul litigiu, instanța urmând a admite excepția analizată și a declina cauza Tribunalului B. - Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. invocată de pârât prin întâmpinare și, pe cale de consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul P. B. A., domiciliat în loc. Trusești . în favoarea Tribunalului B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat BLI
Tehnoredactat DS
Ex. 2 / 01.03.2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 23-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2616/2013.... → |
|---|
