Pretenţii. Hotărâre din 24-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 5952/193/2013
Pretenții bănești
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Ședința publică din 24 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr._
La ordine judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta ., prin lichidator judiciar Cabinet de Insolvență av. D. C. în contradictoriu cu pârâtul A. V.,având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că estre competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată în data de 25.03.2013, pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamanta S.C. T. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul A. V., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 22,84 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 02.2010 – 03.2010, suma de 5,69 lei penalități de întârziere în perioada 06._ și suma de 4,90 lei c/v cheltuieli notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 37 B., din care face parte și apartamentul pârâtului, servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 43T/01.10.2010 încheiat cu acesta, conform art.296 alin.(3) și art.300 alin.(3) lit.(a) din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.(1),(2) și (3) din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 37 B. Actul Adițional nr.1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu.
Arată reclamanta că, deși pârâtul este deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, conform art.52 alin.(1) din H.G.1588/2007, art.38 alin.(2) din Legea 325/2006, art.48 alin.(1) din Legea 230/2007 și art.9 din Ordinul nr. 343/2010 al A.N.R.S.C..
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, Legii nr.51/2006, Legea 230/2007, H.G. 1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr. 343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedire reclamanta a anexat cererii sale în copie contractul de furnizare a energiei termice 37T/2009. Actul adițional nr.1 de repartizare, facturare și încasare a contravalorii servicii la Contractul de furnizare a energiei termice nr.37T/2009, situația facturilor restante reprezentând c/v energiei termice.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art.77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, reține următoarele:
Reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul A. V., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 22,84 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 02.2010 – 03.2010, suma de 5,69 lei penalități de întârziere în perioada 06._ și suma de 4,90 lei c/v cheltuieli notificare.
La data de 29.07.2009, între reclamanta . în calitate de prestator și Asociația de Proprietari nr.37, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 37T/2009, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Ulterior, reclamanta a încheiat, în calitate de furnizor cu Asociația de Proprietari nr. 37 B., în calitate de utilizator, Actul Adițional nr.1 la contractul nr. 37T/2009 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca începând cu data de 01.02.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr. 37 B., reclamanta S.C T. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează.
În baza contractului susmenționat, reclamanta a furnizat energie termică și în imobilul-tip condominiu, din care face parte apartamentul pârâtului, inclusiv în spațiile comune, care a fost apoi repartizată către toți proprietarii din condominiu, indiferent dacă au sau nu apartamente racordate la sistemul centralizat de încălzire.
P. urmare, conform Actului adițional nr.1 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 37T/2009, pentru perioada 02.2010 – 03.2010, au fost emise pe numele pârâtului facturi fiscale pentru un consum total de 22,84 lei, la care au fost calculate apoi penalități de întârziere în sumă totală de 5,69 lei.
Potrivit art.9 din Ordinul nr.343/2010 aprobat de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice, iar conform art.48 alin.1 din Legea nr.230/2007, stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-indiviză din proprietatea comună.
De asemenea, art.38 alin.2 din legea nr.325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, prevede că proprietarii apartamentelor individuale situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la rețeaua de alimentare cu energie termică, plătesc o cotă-parte din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză, proporțională cu cota indiviză, iar art.52 alin.1 din H.G.nr.1588/2007, stabilește că, în cazul cheltuielilor cu consumurile comune de energie termică din spațiile aflate în proprietate comună, și anume casa scării, culoare, spălătorii, uscătorii, subsol, holuri și altele asemenea, acestea se repartizează proporțional cu cota-parte de proprietate indiviză care îi revine fiecărui proprietar, astfel cum aceasta este înscrisă în actul de proprietate sau cum a fost recalculată conform prevederilor prezentelor norme metodologice.
În drept, față de data încheierii contractului, instanța reține că prezentului litigiu îi sunt incidente dispozițiile anterioare actualului Cod civil.
Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp înserate în art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentant de neretroactivitatea legii civile.
În acord cu dispozițiile 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efecte, executarea și încetarea sa”.
Având în vedere aceste dispoziții legale care statuează obligația pârâtului de a achita contravaloarea energiei termice furnizate pentru încălzirea spațiilor comune, deși acesta este debranșat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, precum și faptul că reclamanta a furnizat energie termică pentru încălzirea spațiilor comune din condominiul în care locuiește pârâtul, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate, instanța constată că, potrivit înscrisurilor existente la dosar, pârâtul are o datorie către reclamantă în suma de 22,84 lei, reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică, furnizată în perioada 02.2010 – 03.2010.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate.
Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare.
În ce privește cererea constând în plata penalităților de întârziere datorate de către pârât către reclamantei ca urmare a întârzierii la plată a obligației principale, în cuantum de 22,84 lei, instanța reține că, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Instanța constată că penalitățile de întârziere în sumă de 5,69 lei au fost calculate conform prevederilor contractuale și legale în materie, prin aplicarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fiind inserate în facturile emise către debitore.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, . în sarcina pârâtului, în sumă de 22,84 lei, reprezentând preț energie termică furnizată în perioada 02.2010 – 03.2010 și a unei creanțe accesorii în cuantum de 5,69 lei, reprezentând penalități de întârziere în perioada 06._.
Față de considerentele expuse în precedent, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 22,84 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 02.2010 – 03.2010, suma de 5,69 lei penalități de întârziere în perioada 06._ și suma de 4,90 lei c/v cheltuieli notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art.77 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DISPUNE:
Admite cererea, formulată de reclamanta ., prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență D. C-tin L., cu sediul în mun. B., ..3, jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod unic R12918330 în contradictoriu cu pârâtul A. V. , cu domiciliul în mun. B., .. 67,.,., având ca obiect pretenții bănești .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 22,84 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 02.2010 – 03.2010, suma de 5,69 lei penalități de întârziere în perioada 06._ și suma de 4,90 lei c/v cheltuieli notificare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
Ex.4/07.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7091/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 375/2013.... → |
|---|
