Pretenţii. Sentința nr. 1571/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1571/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 15059/193/2010
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 14 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1571
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect pretenții privind pe reclamantul M. B. în contradictoriu cu pârâtul P. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial la data de 22.06.2010 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul MARTINICU B. a chemat în judecată pe pârâtul P. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5634,4 lei reprezentând repararea prejudiciului cauza de pârât prin evenimentul rutier de la data de 19.10.2008, cu actualizarea sumei conform indicelui de inflație până la plata integrală.
Prin încheierea din data de 08.10.2010 s-a admis cererea de abținere formulată de președintele completului și s-a dispus formarea dosarului nr._ ce a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.09.2010.
La termenul de judecată din data de 20.10.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 indice 1 C.proc.civ. întrucât reclamantul nu a îndeplinit obligația impusă de către instanță în sensul achitării avansului stabilit pentru onorariu expert, fiind formulată o cerere de repunere pe rol anulată ca netimbrată
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 20.10.2011. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură valabil în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect pretenții privind pe reclamantul M. B., domiciliat în mun. B., ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul P. I., domiciliat în mun. B., ., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red. Jud. V.O.M./Tehnored. Gref. C.C.M./4ex/06.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8939/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9832/2013.... → |
|---|
