Uzucapiune. Hotărâre din 13-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1977/193/2012
Dosar nr._ Perimare - uzucapiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. A. - M.
GREFIER: Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect uzucapiune, formulată de către reclamanta P. Z., reprezentată de L. V. în contradictoriu cu pârâtul ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării.
Astfel, se observă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4 octombrie 2012 când, prin Încheierea de ședință din acea dată, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă
Cum de la acea dată a trecut mai mult de un an de zile și nu a fost îndeplinit niciun act de procedură, din vina părților reclamante, instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea acestei cauze.
INSTANȚA ,
Prin cererea înregistrată în data de 09.02.2012 pe rolul Judecătoriei B., P. Z., reprezentată de L. V., în calitate de reclamantă, a chemat în judecată pe ., în calitate de pârâtă, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că este proprietara următoarelor imobile: terenuri și construcții: biserică, casa parohială, casa praznicală, cimitir (ca efect al accesiunii imobiliare) și terenul aferent acestor construcții (dobândit prin uzucapiune).
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 4 - 5).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Prin încheierea din data din 4 octombrie 2012, în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii, având în vedere că reclamanta nu a indicat valoarea construcțiilor în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare, iar reclamanta nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La data de 15 octombrie 2013, instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol pentru a se verifica perimarea cererii.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Astfel, în prezenta cauză, instanța constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.10.2012 și a constat în suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
De la data de 04.10.2012 și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata. Prin urmare, prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare timp de 1 an, din vina reclamantei care nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă, a început să curgă în data de 04.10.2012 și s-a împlinit la data de 04.10.2013.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va constata că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect uzucapiune, formulată de către reclamanta P. Z., reprezentată de L. V., în contradictoriu cu pârâtul ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii formulată de reclamanta P. Z., reprezentată de L. V., cu sediul în satul Z., ., în contradictoriu cu pârâtul ., județul B., având ca obiect uzucapiune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex. 5 - 11 decembrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6901/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 28-11-2013,... → |
|---|
