Acţiune în constatare. Sentința nr. 5444/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5444/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 5444/2015
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 27 mai 2015
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier – O. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5444
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamantul P. D., în contradictoriu cu pârâta R. B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 13 mai 2015,când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 20 mai 2015 și apoi la 27 mai 2015, susținerile părților fiind consemnate în prima încheiere de amânare a pronunțării, care împreună cu celelalte fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._ la data de 19.11.2014, petentul P. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata R. B. să se constate perimarea de drept a executării silite efectuată în dosarul nr._ și să se desființeze comandamentul emis în data de 11.003.1998 de către executorul judecătoresc.
În motivarea acțiunii, petentul arată că este proprietarul apartamentului situat în B., .. 11, ., . era B., ., ., . fratele său, P. G., conform certificatului de moștenitor nr. 67/2014, iar în extrasul de carte funciară este făcută mențiunea înscrierii unui comandament înscris în Registrul de transcripțiuni și inscripțiuni nr. 654 din 11.03.1998, pe numele P. V. și P. Lucreția, în vederea satisfacerii intereselor creditoarei Banca Agricolă S.A. B., iar datoria a fost achitată și, deși a făcut toate demersurile privind radierea acestui comandament, dar nu a reușit fiind în imposibilitatea de a-l valorifica, întrucât există sarcini.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar înscrisuri, iar instanța a solicitat relații cu privire la creditul contractat.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul P. D. este moștenitorul defuncților săi părinți, P. V. și P. Lucreția, conform certificatului de moștenitor nr. 67 din 22.09.2014 emis de către Biroul Individual Notarial P. G.-T..
În masa succesorală rămasă după părinți este inclus și un apartament situat în B., ..11, . . . făcut obiectul unei garanții pentru obținerea unui credit de către părinții săi de la R. B., (fostă Banca Agricolă B.), pentru care a fost înscris comandamentul nr. 146/1998 înscris în Registrul de transcripțiuni și inscripțiuni, sub nr. 654 din 11.03.1998.
Arată reclamantul că, deși datoria a fost achitată, nu a reușit să intre în posesia tuturor înscrisurilor necesare pentru radierea comandamentului, Tribunalul Botoșanii, comunicându-i că dosarul de executare nu se mai află în arhiva acestuia.
Din adresa Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară, fila 41 din dosar, rezultă că, verificând evidențele de publicitate imobiliară, a rezultat că, în C.F nr._/C1/U10 B., deschisă pentru imobilul situat în B., .. 11, ., . comandamantul-somație nr. 146 din 23.01.1998, comandament înscris în Registrul de Trasnscripțiuni și Inscrispțiuni.
Prin adresa comunicată instanței de către Raiffesien B. S.A. B. la data de 17.04.2015 se aduce la cunoștință faptul că, la data de 09.06.1998 s-a emis de către Banca Agricolă- Sucursala B. cererea de radiere a inscripției ipotecare constituită asupra imobilului proprietatea numiților P. V. și P. Lucreția, debitul . pentru care a fost urmărit silit acest imobil fiind achitat, clasând cererea.
În cauză, nu s-au depus acte cu privire la executarea creanței pentru care s-a emis comandamentul a cărui radiere se solicită, pentru a se verifica perimarea executării silite.
Cu toate acestea, având în vedere relațiile primite de la R. B. cu privire la comandamentul înscris, faptul că debitul s-a achitat integral, solicitându-se radierea acestuia, instanța va constata că această creanță a creditoarei s-a stins prin plată, astfel încât, comandamentul emis pentru executarea acestei creanțe a rămas fără obiect și nu se mai justifică menținerea acestuia.
Față de considerentele expuse, ca o consecință primei dispoziții privind stingerea creanței, instanța va dispune și radierea comandamentului înscris în C.F nr._/C1/U10 a Municipiului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE :
Admite cererea formulată de reclamantul P. D., CNP_, cu domiciliul în B.,.. 11,.,., în contradictoriu cu pârâta R. B., cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr. 246C,sector 1.
Constată stins debitul de creanță al pârâtei în sumă de 54.828.000 ROL, menționat în comandamentul emis de exercutorul judecătoresc de pe lângă Judecătoria B.. în dosarul de executare nr. 146 din 23 ianuarie 1998 cu privire la imobilul apartament situat în B.,., recenzat G. F. nr.11, .,..
Dispune radierea comandamentului mai sus arătat, înscris în Cartea Funciară nr._.C1-U10 a Municipiului B..
Cu apel în termen de 10 de zile, la Tribunalul B., cerere care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică 27 mai 2015.
Președinte,Grefier,
Red. H.F.
Tehnoredactat Ș.M.
4 ex. 25.06.2015
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 3676/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5364/2015. Judecătoria... → |
|---|
