Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1619/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1619/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1619/2015
Dosar nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din
Președinte – V. F.
Grefier - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1619
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect ,,acțiune în răspundere delictuală,, formulată de reclamantul B. M. M., în contradictoriu cu pârâtul A. G. – I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederând instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 29.11.2013.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe marginea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2012, reclamantul B. M. M. a solicitat obligarea pârâtului A. G. I. la plata sumei de 2000 lei, sumă ce reprezintă daune în urma unui accident de circulație.
Prin încheierea pronunțată la data de 29.11.2013, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin.(1) Cod procedură civilă, a suspendat prezenta cauză, întrucât reclamantul nu a dat curs solicitărilor instanței, în sensul de a indica numele martorilor oculari de la evenimentul rutier în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului cu numărul de înmatriculare_ – al cărui proprietar este, așa cum i s-a solicitat prin adresa din data de 07.11.2013.
Instanța reține că potrivit art.248 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.250 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din vina părților timp de peste 1 an de zile, în temeiul art. 248 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ,,acțiune în răspundere delictuală,, formulată de reclamantul B. M. M. cu domiciliul în .. B., în contradictoriu cu pârâtul A. G. – I. cu domiciliul în loc. Dracșani, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. V.F. / Tehnored. D.E. / Ex.4 / 10.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1589/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1593/2015. Judecătoria... → |
|---|
