Servitute. Sentința nr. 1813/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1813/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1813/2015
Dosar nr._ Servitute
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – O. B.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1813
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect servitute formulată de reclamanții B. C. și B. A., în contradictoriu cu pârâta D. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, se prezintă avocat M. D. și avocat Husac A.-C. pentru pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanții au înaintat prin fax o cerere de renunțare la judecată.
Avocat Husac A. C. depune la dosar împuternicire avocațială.
Avocat M. D. arată că reclamanții sunt plecați în Italia la muncă, de aceea au dorit să renunțe la judecarea cauzei.
Față de cererea de renunța la judecată a reclamanților, avocat Husac A. C. precizează că renunță la cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă părților cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat M. D. solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Avocat Husac A. C. a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare, respingerea cererii reconvenționale, ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de creditor.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2014 sub nr._, reclamanții B. C. și B. A. au chemat în judecată pe pârâta D. E., pentru ca prin sentința ce se va pronunța, instanța să dispună în favoarea reclamanților servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtei în varianta nr. 3 la raportul de expertiză efectuat de expert B. A., pentru avea acces la proprietatea lor ,care nu are ieșire la calea publică, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtei, fiindu-i comunicat cererea al reclamanților și copii de pe înscrisurile depuse de către aceasta, a depus întâmpinare și cerere reconvențională.
La data de 18.02.2015, reclamanții au înaintat prin fax o cerere scrisă de renunțare la judecată.
Astfel, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 N. Cod.pr.civ.
Conform dispozițiilor art. 406 alin. 1 N. Cod.pr.civ., ” reclamantul poate să renunțe oricând la judecată (…) prin cerere scrisă”și va constata renunțarea la judecată a reclamanților.
Întrucât renunțarea la judecată a avut loc ulterior primului termen la care părțile au fost legal citate, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al pârâtei, conform art. 406 alin. (4) Cod procedură civilă. În cauză, avocat Husac A. C., pentru pârâta D. E., și-a exprimat în mod expres acordul cu privire la cererea de renunțare și a precizat că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Față de cele expuse, instanța va lua act de voința reclamanților de renunțare la judecata cererii care face obiectul prezentului dosar.
În ce privește cererea reconvențională, instanța constată că prin renunțarea reclamanților la judecată, aceasta rămâne fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406din Cod de procedură civilă, ia act de renunțarea reclamanților B. C., CNP_,cu domiciliul în . B. și B. A., CNP_, cu domiciliul în . B., la judecată.
Respinge cererea reconvențională ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat V.F/ Tehnoredactat O.B../Ex. 5/21.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1593/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3348/2015. Judecătoria... → |
|---|
