Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3548/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3548/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3548/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 03.04.2015
Instanța constituită din data de:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – D. E.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3548
La ordine judecarea acțiunii, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. T. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta Z. M. .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” și art. 107 alin.(1) Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 23.12.2014, reclamanta S.C. ”T.” S.A. B., a solicitat, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei Z. M. la plata sumei de 813,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada decembrie 2011- iulie 2014, 764,88 lei cu titlu de penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada ianuarie 2012-iulie 2014, 5,10 lei cu titlu de dobândă legală calculată conform art.43 Cod Comercial pentru perioada 02.10._14 și cheltuieli de notificare în sumă de 25 lei.
În motivarea cererii se arată că între reclamantă și Asociația de proprietari nr. 65 B., s-a perfectat contractul de cesiune de creanță nr._ din 02.09.2014 prin care reclamanta a cumpărat creanța acesteia asupra pârâtei, după ce anterior încheiase cu Asociația de proprietari, contractul nr.65T din 2003 de furnizare a energiei termice. Pârâtei i s-a remis pentru opozabilitate contractul de cesiune de creanță, prin intermediul executorului judecătoresc, fiind stabilite condițiile de plată și data la care a fost chemat în vederea efectuării procedurii de conciliere directă.
Învederează reclamanta că pârâta nu s-a prezentat la conciliere, încheindu-se proces-verbal în acest sens.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585, 1586 Cod Civil, art.109-1141 , art.3 lit. j, art.46 și art.49 alin.(1) din Legea 230/2007, art.12 lit. d), art.25 și 32 din H.G.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare ale Legii nr.230/2007.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Pârâtul nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta Z. M. este membră a Asociației de proprietari nr. 65 B., și, în această calitate, potrivit art. 3 lit. j, art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin HG nr. 1588/2007, este obligat la achitarea sumelor aferente din cheltuielile comune de întreținere.
În perioada decembrie 2011-iulie 2014, pârâta a datorat către Asociația de Proprietari nr. 65 B., diferite sume de bani, corespunzător fiecărei luni din acest interval de timp, respectiv suma de 813,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație a debitorului, la care au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 764,88 lei.
Mai reține instanța că prin contractul de cesiune de creanță încheiat între . și Asociația de proprietari a intervenit o cesiune în favoarea reclamantei . obiect creanța care face obiectul prezentei cauze, ce a fost notificată debitorului-pârât, astfel că reclamanta a dobândit prin efectele unei asemenea cesiuni dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtului.
În ce privește cererea accesorie, constând în obligarea pârâtei la plata dobânzii legale de la data notificării ca urmare a întârzierii la plată, instanța reține că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor prin art.1535 C.civil, acesta fiind egal cu dobânda legală, în cazul dedus judecății
În speță, reclamanta a calculat dobândă legală, pentru perioada 02.10._14 la debitul principal preluat, în cuantum de 5,10 lei.
Constatând, așadar, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile deținute de reclamantă, precum și întrunirea exigențelor prevăzute de art. 1025 C.pr. civilă, care presupun, o valoare a obiectului cererii inferioară pragului de 10.000 lei, precum și excluderea obiectului cererii din sfera anumitor materii, limitativ prevăzute de art.1025 alin.2 și 3 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 813,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada decembrie 2011- iulie 2014; 764,88 lei cu titlu de penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada ianuarie 2012- iulie 2014 și 5,10 lei cu titlu de dobândă legală calculată conform art.43 Cod Comercial pentru perioada 02.10._14.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta .>cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta Z. M., domiciliată în mun. B., ..6, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1608,51 lei, din care 813,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație, înregistrate în perioada decembrie 2011- iulie 2014, 764,88 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune, înregistrate succesiv în perioada ianuarie 2012- iulie 2014, 5,10 lei cu titlu de dobândă legală, calculată pentru perioada 02.10.2014 – 02.12.2014 și 25 lei cheltuieli de notificare.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2015.
P., GREFIER,
Red. VF /Tehnored D.E../4 ex./ 15.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4029/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
