Contestaţie la executare. Sentința nr. 3652/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3652/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3652/2015
Dosar nr._ - contestație la executare – susp. ex. sil. -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.04.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3652
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare - suspendare executare silită”, formulată de contestatoarea . B., în contradictoriu cu intimata Agenția pentru Agenda Digitală a României.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, constatând că are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, dată la care,
INSTANȚA ,
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ din 22.01.2015, contestatoarea . B. a formulat, în contradictoriu cu intimata Agenția pentru Agenda Digitală a României, contestație la executare împotriva executării silite prin somația nr. 1702/29.12.2014 și a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal nr. CJ 1702/29.12.2014, formulând și cerere de suspendare a executării silite.
În motivare, contestatoarea arată că în baza titlurilor de mai sus, s-au reținut în sarcina sa obligații accesorii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor fiscale în dosarul nr. CJ 1702/2014 înregistrate la contestatoare sub nr. 240/08.01.2015 și 241/08.01.2015, în cuantum de 4437,87 lei și a cheltuielilor de procedură.
În dovedire contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță, dar a formulat întâmpinare în cauză prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și materiale a Judecătoriei B., excepția tardivității formulării acțiunii și pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
La termenul din data de 06.04.2015, față de precizările contestatoarei, care a arătat expres că înțelege să conteste inclusiv decizia nr. TC_/03.08._ și factura ASSI_/03.08.2009, instanța a disjuns celelalte capete de cerere având ca contestarea actelor de executare (formându-se dosarul nr._ cu termen la data de 26.05.2015) și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. cu privire la prezentul dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond, care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetenței materiale a instanței de judecată privind cererea de chemare in judecată este o excepție de procedură, privind condițiile esențiale de promovare a unei cereri de chemare în judecată, este o excepție absolută, cercetarea ei fiind instituită în respectarea unor interese generale de înfăptuire a justiției și privește încălcarea unor norme de ordine publică, astfel că instanța este obligată să verifice, cu prioritate față de fondul cauzei, îndeplinirea acestei condiții esențiale.
În același timp, excepția necompetenței materiale a instanței de judecată este o excepție care poate împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei de către prezenta instanță, ca atare analiza ei impunându-se a se face cu prioritate față de alte aspecte legate de procedură și fond.
Potrivit art.129 alin. 2 pct.2 Cod de procedură civilă necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Instanța apreciază că obiectul cauzei îl constituie anulare acte administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale și, având în vedere prevederile art. 10 alin. 1 L. 554/2004, constată că nu este competentă să soluționeze cauza.
Ținând cont că potrivit art. 1 din HG 1132/2013 Agenția pentru Agenda Digitală a României este organ de specialitate al administrației publice centrale, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava, care este instanța competentă având în vedere și dispozițiile art. 10 alin. 3 din L. 554/2004, pentru soluționarea cauzei, având ca obiect „anulare acte administrative”.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
P. aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect « anulare acte administrative », formulată de contestatoarea . B., cu sediul în mun. B., .. 19, jud. B., în contradictoriu cu intimata Agenția pentru Agenda Digitală a României, cu sediul în București, ., sector 2, București, în favoarea Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac..
Pronunțată în ședința publică, azi, data de 07.04.2015.
Președinte,Grefier,
Red.B.P./Tehnored.C.A..
Ex.4/15.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3668/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria... → |
|---|
