Contestaţie la executare. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3884/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 3884/2015
DOSAR NR._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3884
Pe rol judecarea cereriii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea .. în contradictoriu cu intimata S.C. I. S. S.R.L.
Procedura legal îndeplinită, cu citarea contestatoarei.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsă reprezentantul contestatoarei.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată la data de 12.03.2015.
Se constată că, cererea de renunțare a fost formulată de către contestatoare înaintea comunicării contestației către intimată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nefiind necesar acordul expres sau tacit al intimatei, astfel încât instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2015 sub nr._, contestatoarea .. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata S.C. I. S. S.R.L. solicitând desființarea executării silite prin poprire înființată de executorul judecătoresc T. I. asupra conturilor sale, anularea cheltuielilor de executare stabilite în cadrul dosarului nr. 123/2015 al B. T. I., anularea executării silite însăși, suspendarea executării silite, întoarcerea executării silite și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 12.03.2015, înainte de a fi comunicată contestația formulată către intimat, contestatoarea a trimis la dosar, adresa nr. 206 din 12.03.2015, prin care arată că înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că, la solicitarea sa, creanța a fost modificată corect.
Având în vedere că cererea de renunțare a fost formulată înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nu este necesar acordul expres sau tacit al intimatei, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de contestatoare și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.pr. civilă ia act de renunțarea contestatoarei ..B., cu sediul în mun. B., ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.Î._, la judecarea contestației la executare, formulată în contradictoriu cu intimata S.C. I. SIBSTRUCK S.R.L. cu sediul în mun. Sibiu, . nr.70, jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat VF /Tehnored. VF/ 02.06.2015 / 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3652/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3548/2015. Judecătoria... → |
|---|
