Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4507/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4507/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 3246/193/2015
Dosar Nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 06.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4507
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta . D&D SRL în contradictoriu cu pârâta S.C. E. G. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți, iar pârâta nu a formulat întâmpinare.
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 11.03.2015 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta S.C. S. G. G. D&D S.R.L., în faliment, prin C.I.I. B. L., a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. G. S.R.L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 1.863,27 lei – contravaloarea asigurării supravegherii sistemelor de alarmă, montate și întreținute pe cheltuiala beneficiarului și intervenția operativă a echipelor de intervenție la magazinul din . și magazinul din D., la care se adaugă dobânda legală ce ar trebui să curgă de la data scadenței facturii, precum și plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 206,5 lei, din care: 200 lei cheltuieli de tehnoredactare cerere, 6,5 lei cheltuieli poștale.
În fapt, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, respectiv asigurarea supravegherii sistemelor de alarmă, montate și întreținute pe cheltuiala beneficiarului și intervenția operativă a echipelor de intervenție la Magazinul din . și M. D., fiind emise facturile nr. 5926/31.07.2013, nr. 6085/31.08.2013, nr. 6229/30.09.2013, nr. 6380/31.10.2013, nr. 6531/30.11.2013, nr. 6685/31.12.2013, nr. 6827/31.01.2014, nr. 6977/28.02.2014, concomitent cu asigurarea sistemelor de alarmă, montate și întreținute pe cheltuiala beneficiarului și intervenția operativă a echipelor de intervenție la magazinul . B. și magazinul D.. Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de plată nici până în prezent, deși a fost somată, a promovat prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1028 și următoarele privind Codul de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei (fila 30).
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 5 - 29).
Pârâta S.C. EUROA G. SRL nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi specifice profesioniștilor, fiind încheiat un contract de prestări servicii monitorizare și intervenție obiective prin dispeceratele firmei S. G. „D&D” SRL nr.59/17.06.2010, prin care reclamanta s-a obligat, în calitate de prestator să asigure pârâtei, în calitate de beneficiar, supravegherea sistemelor de alarmă, montate și întreținute pe cheltuiala beneficiarului și intervenția operativă a echipelor de intervenție la magazinul din Botoșsani, . și a magazinului din mun.D., iar pârâta s-a obligat să plătească lunar suma de 100 lei/obiectiv fără TVA.
Obligațiile contractuale au fost asumate prin semnătură și ștampilă de ambele părți, iar prin înscrisurile depuse de reclamantă, respectiv facturile fiscale 5926/31.07.2013, nr. 6085/31.08.2013, nr. 6229/30.09.2013, nr. 6380/31.10.2013, nr. 6531/30.11.2013, nr. 6685/31.12.2013, nr. 6827/31.01.2014, nr. 6977/28.02.2014, aceasta a făcut dovada prestării serviciilor către pârâtă, fără ca aceasta din urmă să facă dovada executării obligației corelative, respectiv plata sumei totale de 1.863,27.
Instanța mai reține că pârâtul nu a contestat nici existența creanței și nici cuantumul acesteia.
În drept, instanța apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1270 cod civil (în vigoare la momentul nașterii între părți a raportului specific profesioniștilor), conform cărora, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar în temeiul art. 1516 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este și obligația de a plăti o suma de bani, creditorul are obligația să dovedească doar existența obligației iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Operează, astfel, în sarcina debitorului o prezumție de vinovăție (de neexecutare culpabilă a propriilor obligații), iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina debitorului, care va fi obligat la plata de despăgubiri către creditor.
De asemenea, conform art. 1535 din noul Cod Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Totodată, potrivit art. 1017 din Codul de procedură civilă, ,,dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”.
În cauză, instanța constată că prin înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul de prestări servicii monitorizare și intervenție obiective prin dispeceratele firmei S. G. „D&D” SRL nr.59/17.06.2010 și facturile fiscale nr. 5926/31.07.2013, nr. 6085/31.08.2013, nr. 6229/30.09.2013, nr. 6380/31.10.2013, nr. 6531/30.11.2013, nr. 6685/31.12.2013, nr. 6827/31.01.2014, nr. 6977/28.02.2014, acceptate la plată prin aplicarea semnăturii reprezentantului pârâtei, reclamanta a făcut dovada existenței creanței în cuantum de 1.863,27 lei în sarcina pârâtei.
Prin urmare, în baza considerentelor de fapt și de drept expuse anterior, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.863,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada iulie 2013 - februarie 2014 și dobânda legală calculată de la data scadenței debitului principal și până la plata integrală a debitului.
În temeiul art. 1031 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzute în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 206,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei reprezintă cheltuieli de tehnoredactare cerere, 6,5 lei cheltuieli poștale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta . D&D SRL, în faliment, cu sediul în mun. B., ., județul B., prin lichidator judiciar C.I.I. L. B., cu sediul în mun. B., .. 5, județul B., CUÎ_, Nr. RC J07/558/11.08.2008,cont bancar R071 B._ 5RON ALPHA BANK SA B., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. G. SRL, cu sediul în mun. B., Calea Națională Nr. 243, județul B., CUÎ 8586488m Nr. RC J_ , având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.863,27 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestare în perioada iulie 2013-februarie 2014 și dobânda legală calculată de la data scadenței debitului principal și până la achitarea integrală a acestuia.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 206,5 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 06.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. - MihaelaTerțis G.
Redact. Jud. P.A.M.
Tehnored. T.G.
4 ex. - 12.06. 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5149/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5122/2015. Judecătoria... → |
|---|
