Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2563/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2563/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 1079/193/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 2563
Ședința camerei de consiliu din data de 09 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment, în contradictoriu cu pârâții M. S. și M. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că judecata are loc fără citarea părților, întrucât instanța nu a dispus înfățișarea acestora.
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la domiciliul pârâților, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către reclamant o cerere de renunțare la judecată în temeiul art. 406 Cod procedură civilă.
Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant, în detrimentul soluționării pe fond a cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 29.01.2015 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment, a solicitat instanței să oblige pârâții la plata sumei de:
- 546,37 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație a debitorului, înregistrate succesiv în perioada 01._;
- 24,73 lei cu titlu de dobândă legală calculată conform art. 43 Cod comercial pentru perioada 29.11._14.
Reclamantul a arătat că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 06.11.2012 a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 21 B. o avea împotriva pârâților, între asociație și reclamant fiind încheiat și contractul de furnizare a energiei termice nr. 21T/2003.
Cesiunea intervenită a fost notificată pârâților de către reclamant prin notificarea nr. 21._/06.11.2012, prilej cu care pârâții au fost invitați și la conciliere directă. Pârâții nu au dat curs invitației la conciliere directă, încheindu-se procesul-verbal de conciliere nr. 1._./10.12.2012. Până la introducerea cererii de chemare în judecată, pârâții au achitat suma de 260,81 lei cu titlu de preț, 114,19 lei cu titlu de penalități și 25 lei cheltuieli de notificare, rămânând sumele solicitate în acțiune.
Reclamantul a solicitat și plata dobânzii legale de la data notificării, în baza dispozițiilor art. 43 Cod comercial.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.178, art. 1.270, art. 1.272, art. 1.522, art. 1.526, art. 1.568, art. 1.578 Cod civil, art. 109-114 ind. 1 Cod procedură civilă din 1865, art. 3 lit. j), art. 46 și art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, art. 12 lit. d), art. 25 și art. 32 din H.G. nr. 1588/2007.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse copii după următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță, fișa analitică a debitorului, situația cu modul de calcul a dobânzii legale, invitația la conciliere cu dovada comunicării, procesul-verbal de conciliere și listele de cheltuieli pentru perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
La data de 18.02.2015, prin cerere scrisă, reclamantul a solicitat instanței să ia act de renunțarea acestuia la judecată motivat de faptul că pârâții M. F. și M. S. au achitat întreg debitul solicitat.
Analizând cererea de renunțare la judecată, reține următoarele:
Întrucât pârâții M. F. și M. S. au achitat în totalitate sumele solicitate în cererea de chemare în judecată, reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment, a solicitat instanței să ia act că renunță la judecată, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
În cauză, renunțarea a fost făcută prin cerere scrisă, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâții M. S. și M. F., dar înainte de fixarea primului termen de judecată, astfel că, potrivit art. 406 alin. (3) Cod procedură civilă, nu este necesar acordul expres sau tacit al pârâților pentru renunțare.
Față de cele expuse, în baza art. 406 alin. (6) Cod procedură civilă, instanța va lua act că reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment, a renunțat la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâții M. S. și M. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment, CUI R12918330, cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții M. S. și M. F., ambii cu domiciliul în mun. B., Aleea Arcului, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 09 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
4 ex./06.04.2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 3053/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2574/2015. Judecătoria... → |
|---|
