Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5902/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5902/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 3054/193/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
Ședința camerei de consiliu din data de 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5902
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. M. C. S.A., în contradictoriu cu pârâtul C. N..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 02.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 06.03.2015 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamanta S.C. M. C. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâtul C. N. la plata sumei de 491,85 lei reprezentând c/v energie termică aferentă perioadei octombrie 2012 - aprilie 2014 și a sumei de 76,85 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, dar și a penalităților de 0,03% pe zi de întârziere, socotite de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâtul în calitate de consumator, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 61T care reprezintă anexa nr. 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 61T din 01.10.2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 61 B..
În acest mod, potrivit art. 4 și art. 7 pct. 2 din Ordinul ANRSC nr. 483/2008, H.C.L. nr. 19/2010 și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 325/2006, a procedat la preluarea consumatorilor persoane fizice în convenții de facturare individuală, iar convenția legal încheiată a dat naștere potrivit art. 2 alin. (1) la dreptul de a factura la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa c/v serviciilor prestate.
În baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 61T/01.10.2010, a livrat agent termic pârâtului, inclusiv în octombrie 2012 - aprilie 2014.
Astfel, în perioada octombrie 2012 - aprilie 2014, a fost facturat consumul de energie termică în sumă de 491,85 lei pe care pârâtul avea obligația să îl achite la data scadenței prevăzute pe fiecare factură de energie termică. Pârâtul și-a însușit dar nu a achitat nicio factură din perioada precizată, așa cum reiese din situația facturilor restante anexată. Din valoarea facturilor neachitate în termen scadent, s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 76,85 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile din Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC și art. 1.025 - 1.032 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Pârâtul C. N. nu s-a prezentat în instanță și nu a transmis formularul de răspuns la cererea reclamantului sau alt înscris, pentru a-și exprima poziția și a propune probe în apărare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Între S.C. M. C. S.A., în calitate de furnizor de energie termică, și pârâtul C. N., în calitate de consumator, s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 61T/01.10.2010, care reprezintă anexa nr. 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 61T/01.10.2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 61 B..
Obiectul convenției îl constituie reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturii emise de furnizor. Drepturile și obligațiile din convenția de facturare individuală se completează cu prevederile din contractul de furnizare a energiei termice încheiat cu asociația.
În schimbul energiei termice furnizate, potrivit art. 2 din convenție, S.C. M. C. S.A. are dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere în cazul neachitării facturilor la termen, conform prevederilor legale. Potrivit art. 7 lit. a) din convenție, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
În baza convenției încheiate, pentru fiecare lună calendaristică, s-au emis facturi fiscale individuale către pârât, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată.
În perioada octombrie 2012 - aprilie 2014, a fost facturat un consum de energie termică în valoare totală de 491,85 lei, conform situației facturilor depuse la dosar.
Creanța și cuantumul acesteia au fost însușite de către pârât, facturile nefiind contestate în scris la furnizorul de energie termică, iar pe parcursul procesului pârâtul nu a făcut dovada executării obligației de plată a creanței, astfel că instanța va reține ca dovedită creanța principală în sumă de 491,85 lei, în favoarea reclamantului S.C. M. C. S.A., respectiv în sarcina pârâtului C. N..
Referitor la creanța accesorie, instanța constată că potrivit art. 4 lit. b) din convenția individuală, în cazul neachitării la termen a facturilor, consumatorul datorează penalități de întârziere. Clauza convenției este în acord cu dispozițiile art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, conform cărora neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Penalitățile se calculează începând cu prima zi după data scadenței și sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea totală a penalităților să poată depăși valoarea facturii.
Instanța mai reține că, neexecutarea acestei obligației principale de plată atrage, potrivit prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 și ale art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006, perceperea de penalități de întârziere, după 30 de zile de la scadență, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv în procent de 0,04% pe zi de întârziere. Instanța mai reține că alin. (7) al art. 120 a fost modificat prin art. III pct. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2014, astfel că, începând cu data de 01 martie 2014, nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, astfel că va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 491,85 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei octombrie 2012 - aprilie 2014, dar și penalitățile de întârziere în procent de 0,03% pe zi de întârziere, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii, respectiv 06.03.2015 și până la data achitării integrale a debitului, fără ca penalitățile să depășească valoarea debitului principal.
Având în vedere că pârâtul este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul C. N., cu domiciliul în B., ..1, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 491,85 lei reprezentând debit restant aferent perioadei octombrie 2012 – aprilie 2014, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 76,85 lei aferente debitului principal, precum și penalități în procent de 0,03% pe zi de întârziere, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii, respectiv 06.03.2015 și până la data achitării integrale a debitului, fără ca penalitățile să depășească valoarea debitului principal.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red. S.P.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/18.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6561/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6653/2015. Judecătoria... → |
|---|
