Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5903/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5903/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 3646/193/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09.06. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. S.
Grefier - M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5903
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. „N. A.” SA B., în contradictoriu cu pârâtul L. C. T..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 02.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2015, sub nr. 3646/193/2015, reclamanta S.C. „N. A.” SA B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului L. C. T. la plata sumei de 5306,93 lei reprezentând contravaloare servicii apă prestate și neachitate în perioada 15.12.2011 - 17.11.2014 și suma de 1705,10 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în calitate de unic furnizor de servicii de alimentare cu apă și de canalizare, și-a început activitatea în data de 01.10.2010, concomitent cu retragerea licenței fostului operator S.C. Apa G. S.A. B.. Începerea activității a fost condiționată de asigurarea continuității serviciilor prestate utilizatorilor, prin preluare de la operatorul anterior a bazei de date clienți, cu toate informațiile referitoare la aceștia, cu excepția restanțelor de plată.
Deși încheierea contractelor a fost posibilă începând cu aceeași data de 01.10.2010, utilizatorii fiind informați atât prin mass-media, cât și prin notificările trimise, să se prezinte la sediul societății pentru încheierea contractului de furnizare cu noua societate, cei mai mulți dintre utilizatori nu s-au prezentat din prima zi pentru încheierea contractului, ci mai târziu, cum este cazul pârâtului care a încheiat contractul în data de 10.10.2011.
Chiar dacă pârâtul a încheiat un contract încă din prima zi, acesta a beneficiat de serviciile alimentare cu apă și de canalizare, atât în perioada precontractuală (de la 01.10.2010 și până la data încheierii contractului), cât și în perioada contractuală (de la data încheierii contractului și până la zi).
Lipsa contractului între părți pentru perioada precontractuală nu a avut ca efect schimbarea condițiilor de furnizare a apei, în schimbul serviciilor prestate, utilizatorul fiind obligat, în temeiul legii, să achite un tarif care rezultă din facturile emise lunar, iar în perioada contractuală, pârâtul având aceeași obligație, asumată de această dată contractual.
Cu privire la debitul principal, susține reclamanta că obligația pârâtului de a plăti acest debit izvorăște din dispozițiile art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006 și în acest sens, au fost emise și distribuite facturi lunar care fac obiectul litigiului și care cuprindeau atât suma aferentă lunii curente cât și debitul restant, fără ca acestea să fi fost contestate de pârât.
Cu privire la penalități, susține reclamanta că și această obligație se întemeiază pe dispozițiile legale prevăzute de art.30 alin.4 din Legea nr.241/2006 precum și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1516, art. 1547, art. 1522, art. 1489 Cod civil, ale Legii nr. 51/2006, Legii nr. 241/2006, ale O.U. G. nr. 39/2010 și ale Legii nr. 46/2011.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul L. C. T. a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță, arătând că debitele datorate nu au fost recalculate conform buletinului de verificare metrologică nr._ din data de 03.12.2014.
În temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile în litigiu s-au desfășurat relații contractuale în virtutea cărora societatea reclamantă a furnizat pârâtului, iar în executarea acestor relații comerciale, reclamanta a furnizat pârâtului în perioada 01.12.2011 - 30.11.2014 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar și care însumează valoarea de 5306,93 lei, conform centralizatorului, dobânzile pentru întârziere percepute asupra debitului principal fiind în cuantum de 1705,10 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage dobânzi de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Cu toate acestea, verificând ultima factură emisă și pe care se întemeiază debitul solicitat, respectiv factura fiscală nr._ din data de 16.10.2014, instanța reține că valoarea indexului inserat este mult inferioară indexului constatat prin buletinului de verificare metrologică nr._ din data de 03.12.2014 – fila 43 ds.
Astfel, constatând diferența de index, reclamanta avea obligația recalculării debitului pentru evidențierea corectă a sumei datorate, înainte de a formula o acțiune în instanță împotriva pârâtului.
Față de cele expuse anterior, instanța urmează a respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul L. C. T., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A., cu sediul în B., ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. C. T., cu domiciliul în B., Al. M. K. nr. 2, ., jud. B., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.S./Tehnored. M.M.
4 ex./29.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6073/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6079/2015.... → |
|---|
