Pretenţii. Sentința nr. 6251/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6251/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 27109/193/2013
Dosar nr._ Perimare – pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. A. - M.
GREFIER: Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6251
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâta E. J. – S.C.WORLD RECRUTING SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că a fost depusă întâmpinare din partea C.A.S. B., după care instanța dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării.
Astfel, se observă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.01.2014, când, prin Încheierea de ședință din acea dată, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă
Cum de la acea dată nu a fost îndeplinit nici un act de procedură, din vina contestatorului, instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea acestei cauze.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea înregistrată la data de 13.11.2013 pe rolul Judecătoriei B., B. M., în calitate de reclamantă, a chemat în judecată pe pârâta E. J. – S.C.WORLD RECRUTING SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.000 euro.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Prin încheierea din data din 07.01.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii, având în vedere lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare, iar reclamanta nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La data de 27.05.2015, instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol pentru a se verifica perimarea cererii.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Astfel, în prezenta cauză, instanța constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.01.2014 și a constat în suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la data de 27.05.2015 și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata. Prin urmare, prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare timp de 1 an, din vina contestatorului care nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă a început să curgă în data de 07.01.2014 și s-a împlinit la data de 07.01.2015.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va constata că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâta E. J. – S.C.WORLD RECRUTING SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii formulată de reclamanta B. M., domiciliată în loc. Soroceni, ., în contradictoriu cu pârâta E. J. – S.C.WORLD RECRUTING SRL, cu sediul în mun. B., Calea Națională Nr. 44 C, etaj 2, județul B., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex. 4 - 25.06. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6258/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6073/2015.... → |
|---|
