Fond funciar. Sentința nr. 6285/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6285/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 10560/193/2014
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6285
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere fond funciar”, privind pe petentul H. M. în contradictoriu cu intimații H. I. V., H. R., V. M., D. G., D. M., H. I., H. F., B. V., N. I. LETIȚIA, C. L. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 A COMUNEI HLIPICENI și C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR B..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, constatând că are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 2.07.2014, petentul H. M. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimații H. M., H. D., V. M., D. E., H. I., C. L. pentru Aplicarea Legii 18/1991 A Comunei Hlipiceni și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. să se dispună modificarea titlului de proprietate nr._ emis la data de 08.08.1995 pe numele numiților H. M., H. D., V. M., D. E., H. I., având ca autor pe defunctul H. Gh. D. în sensul că amplasamentul din extravilan înscris în titlul de proprietate de mai sus din . suprafață de 8.500 mp, sola 29 este poziționat și în ..300 mp în cea din urmă parcelă și diferența în . amplasamentul suprafeței de 2.700 mp înscriși în p.c. 488/12, sola 55, categoria de folosință teren arabil extravilan, este necesară radierea acestei suprafețe și înscrierea acesteia în .> În motivare, petentul a arătat că pe rolul Judecătoriei B. se află acțiunea având ca obiect „ieșire din indiviziune”, promovată de petent cu privire la titlul de proprietate de mai sus, în contradictoriu cu intimații din prezentul dosar, înregistrată sub nr._/193/2012, în cadrul căreia s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară prin care s-a constatat că titlul de proprietate nr._/08.08.1995 cuprinde anumite discordanțe raportat la situația de fapt, fiind necesară rectificarea acestuia și având în vedere că nici până la această dată nu a primit un răspuns la cererea formulată pe cale administrativă la OCPI B. în vederea modificării acestuia, a formulat prezenta acțiune.
Ulterior, petentul și-a precizat acțiunea în sensul că intimații H. I., H. D. D. și D. E. sunt decedați și a solicitat introducerea în cauză a numiților H. I. V., H. R., descendenții numitului H. D., D. G. și D. M., descendenții numitei D. E., H. I., H. F., B. V. și N. I. Letiția, moștenitorii defunctului H. I..
În dovedire, petentul a depus la dosar înscrisuri, printre care titlul de proprietate, dovada adresei formulate către OCPI B., copie carte de identitate, raport expertiză tehnică.
Intimata C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Hlipiceni, legal citată, a depus întâmpinare la dosar prin care a arătat că este de acord cu corectarea amplasamentelor și cu raportul de expertiză depus.
Intimata C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B., legal citată, nu a formulat întâmpinare la dosar.
La data de 08.06.2015, petentul a depus la dosar concluzii scrise prin care a arătat că suprafața de 2700 mp înscrisă în titlul de proprietate nr._/1995 în p.c. 488/12 se găsește în realitate în p.c. 489 care, conform mențiunilor făcute de OCPI B., această parcelă este înregistrată în suprafață de 24.61 ha din care 23.118 ha sunt atribuite în titluri de proprietate, restul neatribuit fiind de 1.4912 ha, din aceasta suprafața de 2700 mp putând fi înscrisă în titlul de proprietate nr._, subdiviziunea parcelei rămânând a fi stabilită de către reprezentanții OCPI B..
Mai arată petentul că referitor la amplasamentul din extravilan înscris în titlul de proprietate nr._/1995 din . suprafață de 8.500 mp, sola 29 este poziționat și în . că 2300 mp în cea din urmă parcelă și diferența în . aceasta a fost comasată în p.c. 164, ce include și p.c. 159 și este necesar ca instanța să constate acest aspect.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiza extrajudiciară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._/08.08.2015, s-a reconstituit dreptul de proprietate numiților H. M., H. D., V. M., D. E. și H. I. pentru suprafața de 2 ha și 8300 mp.
Din înscrisurile depuse la dosar, inclusiv din relațiile comunicate de OCPI B. la solicitarea instanței și din rapoartele de expertiză extrajudiciară depuse reiese că suprafața de 2700 mp înscrisă în titlul de proprietate nr._/1995 în p.c. 488/12 se găsește în realitate în p.c. 489 care are o suprafață de 24.61 ha din care 23.118 ha sunt atribuite în titluri de proprietate, restul neatribuit fiind de 1.4912 ha, din aceasta suprafața de 2700 mp putând fi înscrisă în titlul de proprietate nr._.
Totodată, instanța reține că amplasamentul din extravilan înscris în titlul de proprietate nr._/1995 din . suprafață de 8.500 mp, sola 29 este poziționat și în . că 2300 mp în cea din urmă parcelă și diferența în . se observă atât din adresa OCPI B., cât și din lucrările efectuate în cadrul raportului de expertiză, că aceasta a fost comasată în p.c. 164, ce include și p.c. 159.
Prin urmare, având în vedere și poziția procesuală a intimatei C. L. de Aplicare a Legii Fondului Funciar Hlipiceni, care a arătat că este de acord cu acțiunea, față de cele arătate mai sus, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va dispune modificarea titlului de proprietate nr._/08.08.1995 în sensul că se va înscrie corect suprafața de 2700 mp în tarlaua 55 . categoria arabil în loc de ./12, cum a fost înscris eronat pe titlu și va constata că întreaga suprafața de 8500 mp trecută în titlu de proprietate nr._ din 08.08.1995 în tarlaua 29 p.c. 167/17, în urma comasării din data de 17.04.2015 a suprafețelor din p.c. 164 și p.c.159, se află în prezent în p.c. 164.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „fond funciar”, formulată de petentul H. M. în contradictoriu cu intimații H. R., D. M., H. I., H. F., B. V., N. I. Letiția, H. I. V., V. M., D. G. C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR HLIPICENI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE B..
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._ din 08.08.1995 în sensul că se va înscrie corect suprafața de 2700 mp în tarlaua 55 . categoria arabil în loc de ./12, cum a fost înscris în mod eronat pe titlu.
Constată că întreaga suprafața de 8500 mp trecută în titlu de proprietate nr._ din 08.08.1995 în tarlaua 29 p.c. 167/17, în urma comasării din data de 17.04.2015 a suprafețelor din p.c. 164 și p.c.159, se află în prezent în p.c. 164.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 16.06.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.P./ Tehnored. C.A./14 ex./ 03.08.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6290/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6258/2015.... → |
|---|
