Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4775/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4775/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 4775/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR.4775
Pe rol cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta .> în contradictoriu cu pârâta C. M..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 25.03.2015 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta .> a chemat în judecată pe pârâta C. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 333,82 lei reprezentând contravaloarea cheltuieli comune către asociație înregistrate în perioada 03._ și a sumei de 52,33 lei dobândă legală pentru perioada 04.04._15, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că prin contractul de cesiune nr._ din 28.02.2013, reclamanta a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr.32 B. o avea împotriva pârâtei. Reclamanta a notificat acesteia, prin executor judecătoresc, cesiunea intervenită. Ulterior, pârâta a fost invitat și la conciliere, solicitare care nu a produs efectul dorit. Se mai susține că, dată fiind neconformarea la plată, de la data punerii în întârziere, pârâta datorează și dobânzi calculate conform art. 43 Cod comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1079, 1081, 1088, 1391, 1402-1404 Cod civil, art.109-1141, art. 46 și 49 alin (1) din Legea nr. 230/2007, art.12 lit. d), art. 25 și 32 din HG.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri.Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta C. M. este membră a Asociației de proprietari nr.32 B.. În această calitate, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. i și art. 10 din Anexa nr. 2 a Legii locuinței nr.114/1996 republicată și cu modificările ulterioare (actualmente - art. 3 lit. j și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007), pârâta are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune.
După cum rezultă din fișa analitică a debitoarei, emisă de asociația de proprietari și depusă la dosarul cauzei, în perioada 03._, în sarcina acestei părți a fost calculată, cu titlu de cheltuieli comune, o sumă totală de 333,82 lei. La aceasta s-a adăugat dobânda legală în cuantum de 52,33 lei pentru perioada 04.04._15.
Instanța reține, așadar, existența unei creanțe în favoarea Asociației de Proprietari nr.32 B. și în sarcina pârâtei, în suma și cu titlul sus-menționate, creanță care, potrivit probelor din dosar, nu a fost achitată de către pârâtă până la data cesiunii de creanță intervenite între reclamantă și asociație.
Se mai reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 28.02.2013, încheiat între Asociația de proprietari nr.32 și ., a intervenit cesionarea creanței sus-menționate. Având în vedere că cesiunea a fost notificată debitoarei prin executor judecătoresc, reclamanta a dobândit prin efectele cesiunii dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtei.
Privitor la dobânda legală pretinsă în cuantum de 52,33 lei, instanța reține că în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, art. 1088 C.civ. prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală, de la data punerii în întârziere.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită pretențiile reclamantei și să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 333,82 lei reprezentând contravaloarea cheltuieli comune către asociație înregistrate în perioada 03._ și a sumei de 52.33 lei dobândă legală pentru perioada 04.04._14.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de către reclamantul S.C. T. S.A. B., cu sediul în municipiul B., ., județul B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic R12918330, cont bancar RO 35BRDE 070SV_, reprezentată de lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâta C. M., cu domiciliul în municipiul B., ..18, ..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 333,82 lei reprezentând contravaloarea cheltuieli comune către asociație înregistrate în perioada 03._ și a sumei de 52,33 lei dobândă legală pentru perioada 04.04._14. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțat în ședință publică, azi 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. VA
4 ex., 18.05.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 4729/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4704/2015. Judecătoria... → |
|---|
