Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 478/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 478/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 478
Ședința camerei de consiliu din data de 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. M. C. S.A., în contradictoriu cu pârâtul N. I..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că judecata are loc fără citarea părților, întrucât instanța nu a dispus înfățișarea acestora.
Prin serviciul registratură, reclamantul a depus precizări la acțiune, învederând instanței că, din suma totală datorată, pârâtul a efectuat o plată parțială în sumă de 90 lei, rămânând un rest de plată de 109,53 lei, din care suma de 45,21 lei cu titlu de c/v cotă comună energie termică și suma de 14,32 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu acordarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului. În dovedire, a anexat situația facturilor restante la data de 05.01.2015.
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la domiciliul pârâtului, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, pentru reclamant.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 12.08.2014 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamantul S.C. M. C. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâtul N. I. la plata sumei de 135,21 lei reprezentând c/v cote comune de energie termică aferente perioadei ianuarie 2012 - februarie 2014 și a sumei de 14,32 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, calculate și facturate pentru perioada 05._, dar și a penalităților de 0,04% pe zi de întârziere, socotite de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt, reclamantul a arătat că a furnizat servicii și utilități către Asociația de proprietari nr. 26 B. – asociație din care face parte și apartamentul pârâtului, în baza contractului de furnizare energie termică nr. 26T/01.10.2010.
Contractul menționat a fost încheiat cu asociația de proprietari în conformitate cu dispozițiile art. 296 alin. (3) și art. 300 alin. (3) lit. a) din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, dispoziții reiterate de Ordinul ANRSC nr. 483/2008 și art. 42 alin. (1) - (3) din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, potrivit cărora furnizarea de energie termică se face numai pe bază de contract de furnizare energie termică încheiat între furnizor și utilizator, pe perioadă nedeterminată. Prin actul adițional nr. 1 la contract, asociația de proprietari a fost de acord ca reclamantul să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu.
D. fiind că pârâtul N. I. face parte din Asociația de proprietari nr. 26 B., acestuia îi sunt opozabile actele juridice încheiate de asociație, în limitele legii și ale competenței sale, inclusiv contractul nr. 26T/01.10.2010 completat prin actul adițional nr. 1.
Pârâtul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, și aceasta întrucât toți proprietarii unui condominiu, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică au obligația legală a achitării cotelor comune de energie termică necesare pentru încălzirea proprietății comune proporțional cu cota indiviză, cu respectarea prevederilor Ordinului ANRSC nr. 483/2008.
În drept, au fost invocate dispozițiile: art. 38 alin. (2) din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, art. 52 alin. (1) din H.G. nr. 1588/2007, art. 9 din Ordinul ANRSC nr. 343/2010 și art. 1.025-1.032 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând copii după: contractul de furnizare a energiei termice nr. 26T/01.10.2010 cu actul adițional nr. 1, situația facturilor restante, calculul penalităților de întârziere și facturile fiscale pretinse la plată.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Cererea a fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Ulterior, reclamantul a depus note scrise, precizând că pârâtul a achitat suma de 90 lei din suma datorată, rămânând de achitat suma de 45,21 lei cu titlu de c/v energie termică și suma de 14,32 lei cu titlu de penalități de întârziere. Totodată, s-a solicitat admiterea capătului de cerere având ca obiect penalitățile de întârziere în cuantum de 0,03% datorate de la data înregistrării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului, precum și cheltuielile de judecată de 50 lei. Precizările au fost însoțite, în copie certificată conform cu originalul, de situația facturilor restante la data de 05.01.2015.
Pârâtul N. I. nu a transmis formularul de răspuns la cererea reclamantului sau alt înscris, pentru a-și exprima poziția și a propune probe în apărare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri, pentru ambele părți.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Între S.C. M. C. S.A., în calitate de furnizor, și Asociația de proprietari nr. 26 B., în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare energie termică nr. 26T/01.10.2010.
Prin actul adițional nr. 1 la contract, părțile au convenit ca furnizorul S.C. M. C. S.A. să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate în mod individual pentru toți proprietarii/locatarii din condominiu, respectiv din blocurile arondate Asociației de proprietari nr. 29 B., deci, inclusiv pârâtului N. I. care este membru al asociației.
Pentru pârâtul N. I., reclamantul a repartizat și facturat doar cota care îi revine din contravaloarea energiei termice destinate încălzirii spațiilor aflate în proprietate comună din condominiul în care este situat apartamentul acestuia, în perioada 31.01._14 fiind emise facturile fiscale în sumă totală de 135,21 lei.
Potrivit art. 48 alin. (1) din Legea nr. 230/2007 privind înființarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 52 alin. (1) din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, toți proprietarii apartamentelor și a spațiilor cu altă destinație decât aceea de locuință au obligația să suporte cheltuielile cu consumurile comune de energie termică din spațiile aflate în proprietate comună, precum casa scării, spălătorii, uscătorii, subsol, holuri și altele asemenea, proporțional cu cota-parte de proprietate indiviză care îi revine fiecărui proprietar, astfel cum aceasta este înscrisă în actul de proprietate sau cum a fost recalculată conform normelor metodologice.
De asemenea, potrivit art. 38 alin. (2) din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, proprietarii apartamentelor individuale situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la rețeaua de alimentare cu energie termică, au obligația să plătească o cotă parte din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză, proporțional cu cota indiviză.
Aceleași dispoziții au fost cuprinse în Ordinul ANRSC nr. 343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire.
În concluzie, obligația de a suporta o cotă parte din contravaloarea energiei termice consumate pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate comună revine fiecărui proprietar al spațiilor aflate în proprietate individuală, indiferent dacă costurile pentru energie termică pentru apartamentele și spațiile cu altă destinație decât aceea de locuința sunt evidențiate în mod individual la nivel de apartament și chiar dacă nu sunt racordați sau au fost deconectați de la rețeaua de alimentare cu energie termică, cum este cazul pârâtului.
Conform art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat. Astfel, reclamantul care pretinde executarea obligației trebuie să dovedească existența ei, iar pârâtul, dacă pretinde stingerea obligației, trebuie să dovedească fie faptul efectuării plății, fie faptul că a intervenit alt mod de stingere a obligației.
În cauză, reclamantul a dovedit existența creanței sale în sumă de 135,21 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică cuprinsă în facturile fiscale emise în perioada 31.01._14.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect penalitățile de întârziere, instanța constată că potrivit art. 6 pct. 2 și art. 18 alin. (2) din contractul nr. 26T/01.10.2010, în cazul neachitării la termen a facturilor, furnizorul are dreptul să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar în mod corelativ utilizatorul/consumatorul are obligația plății acestora. Clauzele contractuale își au temeiul în dispozițiile art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006, conform cărora neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței și sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea totală a penalităților să poată depăși valoarea facturii.
Întrucât facturile emise în perioada 31.01._14 care cuprind contravaloarea energiei termice nu au fost achitate la scadență, reclamantul este în drept să pretindă atât penalitățile de întârziere în sumă de 14,32 lei cuprinse în facturile emise în perioada 30.05._14, cât și penalitățile de întârziere ce se vor calcula începând de la data introducerii acțiunii – 12.08.2014 și până la data achitării integrale a debitului, la nivelul dobânzii legale pentru neplata obligațiilor bugetare, în prezent de 0,03% pe zi de întârziere conform art. 120 alin. (7) Cod procedură fiscală.
Suma totală de 90 lei achitată de către pârât a fost imputată de către reclamant asupra debitului cu titlu de preț energie termică cuprins în facturile emise în perioada 31.01._13, care face obiectul prezentei cauze, reclamantul modificându-și cererea inițială prin restrângerea pretențiilor sale la suma de 45,21 lei cu titlu de c/v cotă comună energie termică, reprezentând facturile emise în perioada 31.03._14, păstrând pretențiile inițiale constând în suma de 14,32 lei cu titlu de penalități de întârziere, reprezentând facturile emise în perioada 31.05._14, și penalitățile de întârziere în cuantum de 0,03% de la data sesizării instanței și până la data achitării debitului.
Față de cele expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, va admite cererea astfel cum a fost modificată și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 45,21 lei cu titlu de preț energie termică cuprinsă în facturile emise în perioada 31.03._14, suma de 14,32 lei cu titlu de penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.05._14 și penalitățile ce vor fi calculate de la data sesizării instanței – 12.08.2014 și până la data achitării integrale a debitului cu titlu de preț, în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere, fără ca valoarea totală a penalităților să depășească cuantumul acestui debit.
Având în vedere că pârâta este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul S.C. M. C. S.A., CUI_, cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul N. I., cu domiciliul în mun. B., .. 4, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 45,21 lei cu titlu de preț energie termică cuprinsă în facturile emise în perioada 31.03._14, suma de 14,32 lei cu titlu de penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.05._14, precum și penalitățile de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi ce vor fi calculate de la data sesizării instanței – 12.08.2014 și până la data achitării integrale a debitului cu titlu de preț, fără ca valoarea totală a penalităților să depășească cuantumul acestui debit.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 16 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
Ex. 4/28.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2008/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
