Plângere contravenţională. Sentința nr. 431/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 431/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 431/2015

Dosar nr._ - plângere contravențională -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.

Ședința publică din data de 16.01.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – U. A.-C.

GREFIER – B. M.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 431

Pe rol judecata plângerii contravenționale, formulată de petenta R. L., în contradictoriu cu intimatul I. DE J. JUDEȚEAN A..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 14.01.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2014 sub numărul_, petenta R. L., în contradictoriu cu intimatul I. DE J. JUDEȚEAN A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2014; în subsidiar a solicitat transformarea amenzii de 500 lei în avertisment .

Plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G.2/2001.

În dovedire s-au depus înscrisuri.Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. iar pe fond a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată. În motivare, intimatul a arătat că fapta a fost săvârșită pe raza mun.A., ceea ce determină competența Judecătoriei A..

Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. instanța consideră că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:

Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente. De asemenea, instanța reține că potrivit Codului de procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Potrivit art. 32 alin. 2 OG 2/2001, plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Astfel, instanța reține că în materia plângerii contravenționale este consacrată o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în raza căreia contravenientul a săvârșit fapta ceea ce presupune că excepția necompetenței teritoriale are un caracter absolut, putând fi invocată de oricare dintre părți, de către procuror sau de instanță din oficiu.

Din procesul-verbal . nr._ din 20.06.2014 rezultă că la data respectivă petenta, aflându-se în autocarul firmei Atlassib care se deplasa pe ruta Sevilia (Spania) –România și care staționa în autogara Atlassib din A., a fost cea care a inițiat conflictul constând în adresarea de injurii și cuvinte jignitoare pasagerilor și șoferilor aflați în respectivul mijloc de transport. Prin urmare, având în vedere că locul săvârșirii contravenției este mun. A., județul A., care se află în circumscripția Judecătoriei A.,, conform HG 337/9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă pentru a soluționa prezenta plângere contravențională îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 20.06.2014 este Judecătoria A..

Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimat prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta R. L., CNP:_, cu domiciliul în ., jud.B., în contradictoriu cu intimatul I. DE J. JUDEȚEAN A., cu sediul în comuna V., .-3, jud. A., în favoarea Judecătoriei A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red./ Tehnored/. U.A.C./B.M.

4 ex./ 06 martie 2015

JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.-SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ din .

Cod operator 3953

CĂTRE

JUDECĂTORIA A.,

JUDEȚUL A.

Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petenta R. L., CNP:_, cu domiciliul în ., jud.B., în contradictoriu cu intimatul I. DE J. JUDEȚEAN A., cu sediul în comuna V., .-3, jud. A., având ca obiect ”plângere contravențională”, întrucât prin Sentința Civilă nr.431/16.01.2015 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..

Dosarul conține un număr de . file.

P., GREFIER,