Acţiune în constatare. Sentința nr. 387/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 387/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 387
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții C. I. Și C. M., în contradictoriu cu pârâții G. R., G. G., G. M., S. M., H. C., B. M., B. M., B. E., P. I., P. E., A. C., A. M., B. A., R. G., R. M., S. O., S. Stelica, L. C., V. A., I. S., I. I., A. A., I. V., M. D., M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă av. L. E. pentru reclamanții lipsă, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în data de 16.10.2013, prin încheierea de ședință din acea dată, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
La termenul de astăzi instanța a repus cauza pe rol în vederea îndeplinirii condițiilor de perimare.
Apărătorul reclamanților este de acord cu constatarea perimării cererii.
Verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 248 C.pr.civ., instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea cererii.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii de față, având ca obiect acțiune în constatare, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.11.2012, constată următoarele:
Din verificarea actelor depuse la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.10.2013, când prin încheierea de ședință din acea dată, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ.: orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ.: perimarea se poate constata și din oficiu.
Deoarece în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții C. I. și C. M., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâții G. R., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., G. G., G. M., ambii cu cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., S. M., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., H. C., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., B. M., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., B. M., B. E., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., P. I., P. E., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., A. C., A. M., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., B. A., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., R. G., R. M., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., S. O., S. Stelica, ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., L. C., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., V. A., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., I. S., I. I., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., A. A., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., I. V., cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ., M. D. și M. M., ambii cu domiciliul în B., Al. Prieteniei nr. 2, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red. S.P.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/13.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 431/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2008/2015. Judecătoria... → |
|---|
