Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1772/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1772/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1772/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Completul compus din
Președinte – N. M. A.
Grefier – A. M.
Ședința camerei de consiliu din data de 16.02.2015
Sentința civilă nr. 1772
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta C. S. Voința Cluj N., în contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinita, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care seconstată că s-a depus la dosar întâmpinare.
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta C. S. Voința Cluj N. a chemat in judecata pe parata ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, sa oblige pe parata la plata sumei de 4284 lei reprezentând debit principal, și 4755,24 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 19.06.2014 între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. 199/19.06.2014 prin care s-a închiriat pârâtei trei camere, pe o perioadă de 6 luni la Căminul Voința din Cluj N., în schimbul achitării de către pârâtă a chiriei menționate la art. 4 din contract, respectiv suma de 250 lei/persoană/lună, în total suma de 4284 lei. Plata facturii emisă trebuia să se facă anticipat sau pana cel târziu la eliberarea camerelor închiriate, respectiv până la data de 31.08.2014, în caz contrar, pârâtul se obliga să achite penalități de întârziere de 1%/zi de întârziere până la data achitării facturii. Întrucât pârâta nu a respectat obligațiile contractuale, s-a procedat la calcularea de penalități și, deși pârâta a fost notificată în vederea achitării datoriei, aceasta a refuzat să achite debitul și penalitățile, fapt ce a dus la formularea prezentei cereri de chemare in judecată.
În drept au fost invocate disp. art. 1025 – 1032 N.C.pr.civ.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri – contract de închiriere nr. 199/19.06.2014, notificarea nr. 468/2014 și dovada comunicării acesteia prin executor judecătoresc, factura nr. 1042/27.08.2014, profactură conform contractului, Nota calcul penalități de întârziere.
Parata, legal citata, a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu achitarea debitului principal în sumă de 4284 lei, sumă care nu a fost achitată deoarece nu a încasat sumele de bani de la beneficiarul lucrării, aspect ce a fost comunicat creditoarei și s-a solicitat ajungerea la o înțelegere cu privire la plata în transe a debitului, propunându-se verbal efectuarea unei medieri, lucru care nu s-a mai realizat.
În ce privește obligarea pârâtei laplata penalităților, s-a solicitat respingerea acestui capăt de cerere întrucât pârâta nu este inculpă pentru neplata debitului, considerând că aceasta cerere nu poate fi primită deoarece nu a fost însușită de societatea pârâtă și nu are la baza un document.
In dovedire, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept:
Intre reclamanta C. S. Voința Cluj N. și parata . s-a încheiat contractul de închiriere nr. 199/19.06.2014 obiectul contractului fiind închirierea a 1 – 3 camere la căminul Voința, situat in . nr.55A, scopul fiind cazarea a 10 persoane, pârâta obligându-se la plata unei chirii lunare de 250 lei/persoană.
In executarea acestui contract, reclamanta si-a îndeplinit obligațiile corespunzătoare, si emițând facturile corespunzătoare. Parata insa nu au procedat la plata corespunzătoare a chiriei.
Astfel, in materia răspunderii civile contractuale, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedita existenta creanței, ii revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. In cauza, așa cum arata reclamanta, parata nu a făcut nici o dovada in sensul plații, neexecutarea obligației restante de către acestea rezultând cu certitudine, si fiindu-i imputabila. De altfel, prin intampinarea depusa, parata a recunoascut existenta integrala a debitului principal.
Reclamanta a solicitat in prezenta cauza si obligarea paratei la plata de penalitati de intarziere in cuantum de 1% /zi de intarziere. O atare obligatie insa, nu este rezultatul acordului de vointa dintre parti, astfel cum se va aratat. Astfel, obligatia de plata a penalitatilor nu a fost inclusa in contractul incheiat de cele doua parti, care nu cuprinde nici o mentiune in acest sens (fila 9). Mentiuni privind plata de penalitati exista doar in factura emisa de catre reclamanta, factura care insa nu poarta nici o semnatura din partea paratii parate, care sa poata fi interpretata ca si insusire a acestei obligatii de catre debitoare.
In acest context nu se poate retine existenta unei conventii accesorii a partilor privind stabilirea unor penalitati pentru plata cu intarziere. Instanta reaminteste ca penalitatile au natura unei conventii prin care partile de comun acord fixeaza anticipat cuantumul prejudiciului, si data natura de conventie, trebuie sa rezulte acordul de vointa al partilor in acest sens, ceea ce nu s-a dovedit.
Pentru motivele sus arătate, instanța, va admite în parte cererea reclamantei si va dispune obligarea paratei la plata către reclamantă a sumei de 4284 lei reprezentând contravaloare servicii,urmând a respinge cererea de obligare la plata de penalități
In ce privește cheltuielile de judecata, instanța reține culpa procesuala a pârâtei, aceasta fiind cea care, prin neexecutarea obligației, a determinat formularea prezentei cereri de chemare in judecata de către reclamantă, urmând a fi obligată și la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta C. S. Voința Cluj N., cu sediul în loc. Cluj N., . – 35, jud. Cluj, în contradictoriu cu parata ., cu sediul în ., jud. B. și sediul pentru comunicarea corespondentei in B., ., jud. B..
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4284 lei reprezentând contravaloare servicii.
Respinge cererea de obligare la plata de penalități.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2015.
P.,GREFIER,
N. M. A. APAVALOAIE M.
Red/tehnored NMA
4 ex./05.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3219/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1574/2015. Judecătoria... → |
|---|
