Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3727/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3727/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3727/2015
- cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 16 aprilie 2015
Completul compus din :
Președinte – H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 3727
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta H. M. M..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
Potrivit art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța procedează la verificarea competenței, constatând că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 29.01.215, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtei H. M. M., la plata sumei de 86,48 lei reprezentând c/v cote comune energie termică în perioada martie – aprilie 2014, penalități de întârziere de 0,03% zi începând cu data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr.22 B., din care face parte și apartamentul pârâtei servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 22T/01.10.2010 încheiat cu acesta, conform art.296 alin.(3) și art.300 alin.(3) lit.(a) din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.(1),(2) și (3) din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr.22 B. Actul Adițional nr.1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, Legii nr.51/2006, Legea 230/2007, H.G. 1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr. 343/2010 și Codul de procedură civilă.
Instanța constată în acord cu dispozițiile art. 1028 Noul Cod procedură civilă, că formularul de cerere depus de către reclamantă a fost completat corect și conține informații suficient de clare pentru legala sesizare a instanței de judecată.
În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată în temeiul art. 2 alin.12 din Legea nr. 146/1997.
Pârâtei, fiindu-i comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii după înscrisurile depuse de către reclamantă, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns ori prin orice alt mijloc adecvat, care să cuprindă apărări și copii de pe înscrisurile de care înțelege să le folosească, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin.4 Noul Cod procedură civilă.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Judecata s-a desfășurat conform dispozițiilor art. 1029 Noul Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 Noul Cod procedură civilă „ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii nu depășesc suma de_ lei la data sesizării instanței”.
Instanța constată că în temeiul art. 1030 Noul Cod procedură civilă s-a împlinit termenul de 30 zile de la data când s-au primit toate informațiile necesare pentru justa soluționare a cererii, motiv pentru care va pronunța și redacta la termenul de astăzi, prezenta hotărâre.
La data de 01.10.2010, între reclamanta . B. în calitate de prestator și Asociația de Proprietari nr.22 în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 22T/2010, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Ulterior, reclamanta a încheiat, în calitate de furnizor cu Asociația de Proprietari nr.22 B., în calitate de utilizator, Actul Adițional nr.1 la contractul nr. 22T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca începând cu data de 01.10.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr. 22 B., reclamanta S.C.M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează.
În baza contractului susmenționat, reclamanta a furnizat energie termică și în imobilul-tip condominiu, din care face parte apartamentul pârâtei, inclusiv în spațiile comune, care a fost apoi repartizată către toți proprietarii din condominiu, indiferent dacă au sau nu apartamente racordate la sistemul centralizat de încălzire.
Prin urmare, conform Actului adițional nr.1 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 22T/2010, pentru perioada martie 2012 – aprilie 2014 , au fost emise pe numele pârâtului facturi fiscale pentru un consum total de 86,48 lei.
Potrivit art.9 din Ordinul nr.343/2010 aprobat de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice, iar conform art.48 alin.1 din Legea nr.230/2007, stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-indiviză din proprietatea comună.
În drept, față de data încheierii contractului, instanța reține că prezentului litigiu îi sunt incidente dispozițiile anterioare actualului Cod civil.
Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp înserate în art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentant de neretroactivitatea legii civile.
În acord cu dispozițiile 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efecte, executarea și încetarea sa”.
Având în vedere aceste dispoziții legale care statuează obligația pârâtei de a achita contravaloarea energiei termice furnizate pentru încălzirea spațiilor comune, precum și faptul că reclamanta a furnizat energie termică pentru încălzirea spațiilor comune din condominiul în care locuiește pârâta, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate, instanța constată că, potrivit înscrisurilor existente la dosar, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 86,48 lei, reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică, furnizată în perioada martie 2012 – aprilie 2014 .
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtei, în sumă de 86,48 lei, reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică, furnizată în perioada martie 2012 – aprilie 2014 .
În cazul de față instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală este în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, iar penalitățile în cuantum de 99,28 lei nu depășesc debitul principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 86,48 lei, reprezentând c/v energie termică în perioada martie 2012 – aprilie 2014, penalități de întârziere în procent de 0,03% pe zi calculate de la înregistrarea cererii și până la data achitării efective a debitului .
Având în vedere culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art. 1031 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., cu sediul în municipiul B., ., jud. B., cod unic de înregistrare_, număr de înmatriculare în registrul Comerțului J07/144/07.05.2010, în contradictoriu cu pârâta H. M. M. , cu domiciliul în B., .,., județul B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 86,48 lei, reprezentând c/v energie termică în perioada martie 2012 – aprilie 2014, penalități de întârziere în procent de 0,03% pe zi calculate de la înregistrarea cererii și până la data achitării efective a debitului și suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2015
Președinte, Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B
Ex.4/27.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3726/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3735/2015. Judecătoria... → |
|---|
