Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3809/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3809/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 17574/193/2014
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 3809
Ședința camerei de consiliu din data de 17 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. U. S. S.A., în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. P. HOUSE S.R.L..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, a răspuns av. A.-B. C., curatorul desemnat pentru reprezentarea pârâtului citat prin publicitate, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită.
Din oficiu, instanța a procedat la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la ultimul sediu al pârâtului, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, pentru reclamant, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Pentru pârât, av. A.-B. C., curator, a pus concluzii de respingere a acțiunii, ca nefondată, facturile fiscale solicitate la plată nefiind însușite de către pârât, având în vedere că nu poartă nici ștampila societății pârâte și nici semnătura reprezentantului acestuia.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 10.12.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamantul S.C. U. S. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâtul S.C. A. P. House S.R.L. la plata sumei de 262,88 lei reprezentând c/v serviciilor prestate și nedecontate din perioada august 2014 - septembrie 2014, cu acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
În fapt, reclamantul a arătat că în baza dispozițiilor legale care reglementează activitatea de colectare, transport și neutralizare deșeuri menajere de pe raza mun. B., între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 7625 – cod: 7860/01.02.2012, pe o perioadă de 5 ani. Prin contract s-a obligat să presteze serviciile menționate către pârât, stabilind de comun acord valoarea contractului, modalitatea și termenele de plată. Lunar au fost emise și distribuite facturile care cuprindeau suma de plată aferentă lunii curente, cât și valoarea facturilor restante, debitul restant fiind evidențiat în fișa clientului la zi la data formulării acțiunii.
Deși prin notificările trimise pârâtul a fost somat la executarea integrală și imediată a obligațiilor sale, până în prezent acesta nu și-a îndeplinit obligațiile scadente.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.028 alin. (2) Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând copii după: contractul de prestări servicii nr. 7625 – cod: 7860/01.02.2012, fișă client, notificarea emisă pârâtului și facturile pretinse la plată.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Cererea a fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Pârâtul S.C. A. P. House S.R.L. a fost citat la sediul din mun. B., ., jud. B., indicat de către reclamant în cererea de chemare în judecată, cât și la sediul asociatului unic D. A. E., cu domiciliul în mun. B., .. 76, jud. B., identificat în extrasul din registrul comerțului solicitat din oficiu de către instanță. Având în vedere că nu s-a realizat procedura de citare cu acesta, instanța a dispus citarea pârâtului, prin publicitate, fiind desemnat un curator pentru reprezentarea intereselor acestuia, av. A.-B. C.. Onorariul definitiv în sumă de 100 lei a fost avansat de reclamant, potrivit chitanței nr._ din 17.03.2015, eliberată de B.C.R. S.A. – Sucursala B..
Pentru pârât, av. A. B. C., curator, a pus concluzii de respingere a cererii, ca nefondată.
P. justa soluționare a cauzei, pentru reclamant, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea cererii reclamantului.
Între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr. 7625 – cod: 7860/01.02.2012, având ca obiect prestarea de către operatorul S.C. U. S. S.A. a serviciilor publice de salubrizare privind colectarea, transportul, depozitarea deșeurilor solide, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, la sediul imobilului din . din mun. B.. În calitate de utilizator, pârâtului S.C. A. P. House S.R.L. îi revenea obligația să achite la timp contravaloarea facturii pentru serviciile publice de salubrizare prestate de operator, în termenul prevăzut de lege.
Potrivit facturilor lunare emise în perioada 31.08._14, reclamantul a prestat servicii de salubrizare a căror contravaloare totală este în sumă de 262,88 lei, data scadenței fiind înscrisă în fiecare factură emisă.
Pârâtul nu a contestat acest debit și nici existența raportului juridic în sine, impunându-se astfel concluzia că a beneficiat de serviciile reclamantului, servicii pentru care însă nu a efectuat plata corespunzătoare. Faptul că facturile comunicate pârâtului nu poartă semnătura și ștampila destinatarului este fără relevanță, legea neimpunând o atare cerință în cazul facturilor de utilități.
În plan probator, instanța constată că reclamantul a făcut dovada existenței creanței sale în sumă totală de 262,88 lei și că pârâtul nu a dovedit executarea la scadență a obligației sale de plată corelative.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, astfel că va obliga pârâtul S.C. A. P. House S.R.L. să plătească reclamantului suma de 262,88 lei reprezentând preț servicii prestate și neachitate cuprinse în facturile emise în perioada 31.08._14.
Având în vedere că pârâtul este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru și în cuantum de 100 lei constând în remunerația curatorului desemnat pentru reprezentarea pârâtului, avansate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. U. S. S.A., CUI RO10863076, cu sediul în mun. B., .. 19, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. P. House S.R.L., CUI RO29538297, cu ultimul sediu cunoscut în mun. B., ., jud. B., reprezentat de av. A.-B. C., curator, cu sediul profesional în mun. B., Calea Națională nr. 72, ., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 262,88 lei cu titlu de preț servicii cuprinse în facturile emise în perioada 31.08._14.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în sumă de 150 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de 50 lei și remunerația curatorului de 100 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
5 ex./02.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3576/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3831/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
