Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3750/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3750/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1193/193/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din 16 aprilie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 3750
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta C. A., având ca obiect cerere de valoarea redusă - pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 1027 alin. 1 raportat la art. 107 și art. 94 pct. 1 lit. j) din Noul Cod procedură civilă.
Potrivit referatului întocmit de grefierul de ședință în temeiul art. 103 alin. 1 din HG nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, pe rolul judecătoriei a existat dosarul nr._, privind aceleași părți și având același obiect, soluționat prin sentința civilă nr. 5455 din 10.05.2013. Din verificarea hotărârii judecătorești atașată în copie la fila 45, instanța observă că debitele solicitate privesc perioade diferite. Prin urmare, instanța apreciază că în speța de față nu este dată excepția autorității de lucru judecat.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă, față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
În temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța declară închisă cercetarea procesului.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 30.01.2015, sub nr._, reclamanta . B., prin reprezentant a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art. 1025-1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâtei C. A. la plata sumei de 117,18 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei octombrie 2012-aprilie 2014; sumei de 55,92 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru debitul restant, calculate în perioada iulie 2012-iunie 2014; penalități în procent de 0,03% pe zi de întârziere, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului; 50,00 lei cheltuieli de judecată, din care 50 lei taxă judiciară de timbru.
În motivare se arată că reclamanta a furnizat către Asociația de proprietari nr. 18 B., a cărei membră este și pârâta, servicii și utilități în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 18T din 01.10.2010 încheiat cu aceasta, conform art. 296 alin.3 și art. 300 alin. 3 lit. a) din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de proprietari nr. 18 B. (în virtutea calității sale de mandatar al proprietarilor în relațiile cu terții) actul adițional nr.1, prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, iar în baza acestor convenții, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în perioada octombrie 2012-aprilie 2014, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, pârâtei revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
Pentru neachitarea la termen a facturilor emise, reclamanta a calculat penalități de întârziere, în sumă de 55,92 lei pentru perioada iulie 2012-iunie 2014.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 325/2006, Legii nr. 51/2006, Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, Ordinului 343/2010 și art. 1025-1032 Noul Cod procedură civilă.
În dovedire s-au depus copii după contractul de furnizare a energiei termice nr. 18T din 01.10.2010 și actul adițional nr. 1, situația facturilor restante, facturile fiscale, modul de calcul al penalităților de întârziere.
În temeiul art. 223 alin. 3 Noul Cod procedură civilă s-a solicitat judecata acțiunii și în lipsa reprezentantului unității.
Pentru acțiune s-a achitat taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei.
Pârâta C. A. nu a restituit formularul de răspuns comunicat de instanță.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta . B., în calitate de furnizor și Asociația de Proprietari nr. 18 B., în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 18T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Potrivit art.7.2 din contract, furnizorului îi revine obligația de a încheia convenții de facturare individuală, anexă la prezentul contract, conform Hotărârii Consiliului Local al mun. B. nr. 220 din 25.06.2009.
Ulterior, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 18 B. actul adițional nr.1 la contractul nr. 18T din 01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca, începând cu data de 01.10.2010, pentru proprietarii/locatarii din blocurile arondate Asociației nr. 18 B., reclamanta . să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează.
În baza acestei convenții, reclamanta a furnizat pârâtei C. A. energie termică în perioada octombrie 2012-aprilie 2014, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 117,18 lei.
Potrivit art. 36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c) din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul contractului de furnizare nr. 18T din 01.10.2010 și a actului adițional nr. 1 din 01.10.2010. Conform înscrisurilor, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 117,18 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2012-aprilie 2014.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, reclamanta este obligată sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine pârâtaui obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum, în cauză, pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei . și în sarcina pârâtei C. A. în sumă de 117,18 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2012-aprilie 2014.
În ce privește creanța accesorie celei principale, privind penalități de întârziere la executarea obligației principale, instanța reține că, prin însăși dispozițiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare nr. 18T din 01.10.2010 și a actului adițional nr.1 din 01.10.2010 s-a convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, penalitățile fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, penalitățile datorate începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală neputând depăși cuantumul debitului.
O astfel de prevedere contractuală, prin care să fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre părți este legitimă, este o măsură a diligenței părților la încheierea contractului.
De asemenea, instituirea unei asemenea obligații își găsește temei și în conținutul art. 42 alin.10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere care se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, pentru neplata la termen a creanțelor fiscale, nivelul dobânzii de întârziere a fost de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere (până la 30.06.2010), de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.07._10 - OUG nr. 39/2010), de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.10._14 - OUG nr. 88/2010) și este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.03.2014 (OUG nr. 8/2014).
Verificând fișa analitică și modul de calcul al penalităților de întârziere (fila 16), instanța observă că nivelul procentul de penalitate perceput de către reclamantă este în funcție de prevederile legale pentru perioada iulie 2012-iunie 2014. De asemenea, instanța constată că penalitățile de întârziere au fost calculate atât pentru debitul aferent perioadei octombrie 2012-aprilie 2014, cât și pentru debite anterioare (octombrie 2010-aprilie 2012). În același timp, cu privire la cuantumul total al penalităților datorate, instanța constată că reclamanta a calculat și solicitat suma de 55,92 lei, sumă ce nu depășește cuantumul debitului principal.
Cu privire la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata unor penalități de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, de la data sesizării instanței și până la achitarea integrală a debitului principal, instanța constată că este întemeiată întrucât, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/200, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2012-aprilie 2014 sunt scadente, fiind astfel justificată acordarea de penalități de întârziere în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care, potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală, sunt în procent de 0,03% pe zi întârziere, calculate de la data sesizării instanței - 30.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că cererea reclamantei este întemeiată, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 117,18 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada octombrie 2012-aprilie 2014, sumei de 55,92 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate în perioada iulie 2012-iunie 2014, la care se vor adăuga penalități de întârziere aferente debitului principal, în procent de 0,03% pe zi întârziere, calculate de la data sesizării instanței - 30.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
În temeiul art. 1031 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzut în pretenții, va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta C. A., cu domiciliul în mun. B., ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 117,18 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în spațiile comune în perioada octombrie 2012-aprilie 2014 și suma de 55,92 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada iulie 2012-iunie 2014, precum și penalități de întârziere în continuare în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii - 30.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex 4 / 06.05.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3831/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3743/2015. Judecătoria... → |
|---|
