Partaj judiciar. Sentința nr. 3831/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3831/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 10713/193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3831
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul ZERUȘCĂ V., în contradictoriu cu pârâții ZERUȘCĂ C., A. M. și A. C...
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asist. de av. M. I. D. și pârâții A. M. și A. C., lipsă fiind pârâtul Zerușcă C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la audierea pârâtului A. C., cele învederate de către acesta fiind consemnate în scris, semnate și atașate la dosarul cauzei.
La interpelarea instanței părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat, excepții de invocat ori alte probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța, în tem. art. 244 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă părților cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii și atribuirea către reclamant a suprafeței de teren ce face obiectul prezentului dosar având în vedere faptul că pârâții nu au pretenții cu privire la acesta, iar numita Zerușcă F. a vândut reclamantului partea sa, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile pe fondul cauzei conform art. 394, alin. 1 C.proc.civ. și rămâne în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014 reclamantul Zerușca V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Zerusca C., A. D.M. și A. C. ieșirea din indiviziune și partajul suprafeței de 2641 mp teren intravilan situat pe raza satului Brehuiești, ., din titlul de proprietate nr._/26.04.2001 eliberat pe numele lui A. N., A. D., Zarusca C., Zarusca V. și Zarusca F..
În motivare se arată faptul că reclamantul este fiul defuncților Zerușcă G. și Zerușcă F., decedați la data de 25.12.1961 și respectiv, 27.08.1998.
Dintre titularii înscriși pe titlul de proprietate nr._/26.04.2001 mai sunt în viață doar reclamantul și și Zerușcă C.. Restul fiind decedați. A. N. are ca moștenitor pe fiul său, A. C., A. D. îl are ca moștenitor pe fiul său, A. D. M.. De asemenea, Zerușcă F. este decedată și are ca moștenitori pe reclamant și pe pârâtul Zerușcă C., în calitate de fii, și pe A. C. – nepot de la fiul decedat A. N. și pe A. D. M. de la fiul decedat A. D..
Terenul ce se solicită a fi împărțit este în suprafață de 2641 mp, situat în intravilan în p.c.33 din care arabil 2090 mp și 551 mp – teren construcții. Respectivul teren este înscris în titlul de proprietate nr._/26.04.2001.
Reclamantul apreciază că lui îi revine o cotă legală de 1/5 plus cota de ¼ din 1/5, adică 1/20, după mama sa, rezultând o cotă de 5/20 din totalul suprafeței de teren. Evaluează suprafața de teren la suma de 3.000 lei.
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.451-455 C.proc.civ. și art.728-750 din Codul civil de la 1864.
În dovedire solicită a fi administrată proba cu înscrisuri și o eventuală expertiză de specialitate.
La data de 7.08.2014 reclamantul a formulat o modificare a acțiunii, fila 22 dosar, prin care solicită să-i revină cota de 2/5 din masa de împărțit de 2641 mp și în considerarea acestei cote să-i fie atribuită suprafața de 1056 mp compusă din 551 mp în p.c. 33 – curți construcții și 505 mp în p.c.33 – teren arabil.
În motivare se arată că în timpul vieții, mama sa i-a vândut tot terenul ce face obiectul prezentei acțiuni prin contractul de vânzare cumpărare cu uzufruct viager autentificat sub nr.127/15.01.1997 și prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr.8054/24.08.1998.
Întrucât mama sa nu putea să dispună decât de cota ei parte de 1/5 din terenul de 2641 mp, solicită să-i fie atribuită cota de 2/5, formată din cota ce-i revine în mod normal de 1/5 și cota mamei sale de 1/5. Din momentul vânzării, din anul 1997, el a avut posesia terenului și a casei părintești, pentru ele plătind mereu impozit.
În drept se invocă dispozițiile art.204 și urm. C.proc.civ.
La data de 3.11.2014 pârâții A. C., Zerușcă C. și A. D. M. au trimis la dosarul cauzei întâmpinări prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea de ieșire din indiviziune și cedează cotele lor din moștenire reclamantului, fără a avea vre-o pretenție bănească.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamantul Zerușcă V. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții: Zerușcă C., A. D. M. și A. C. să se dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 2.641 mp teren intravilan, teren situat în ., jud, B. în p.c. 33 și înscris în titlul de proprietate nr._/26.04.2001 eliberat pe numele lui A. N., A. D., Zarusca C., Zarusca V. și Zarusca F..
Fiecare dintre pârâți a trimis la dosarul cauzei câte un înscris prin care au arătat că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune și cedează cotele lor părți către reclamant, fără a mai avea vre-o pretenție bănească sau de altă natură de la acesta. Toți cei trei pârâți s-au prezentat în fața instanței și și-au exprimat același punct de vedere.
Din titularii dreptului de proprietate înscriși pe titlul de proprietate nr._/26.04.2001 au decedat: Zerușcă F. la data de 27.08.1998 având ca moștenitori potrivit anexei 24 pe Zerușcă C., Zerușcă V. și A. D. M., ultimul în calitate de nepot de la fiul A. D., decedat la data de 21.08.1977. A mai murit A. N. la data de 27.09.2010 având ca moștenitor pe fiul său, pârâtul A. C., și A. D. la data de 21.08.1997 având ca moștenitor pe fiul său A. D.M..
Așadar, dintre titularii de pe titlul de proprietate mai sunt în viață: reclamantul și Pârâtul Zerușcă C., iar moștenitorii celor decedați apar și ei în cadrul procesului în calitate de pârâți.
Suprafața de teren de 2641 mp pentru care se solicită ieșirea din indiviziune este înscrisă în titlul de proprietate nr._/26.04.2001 și potrivit certificatului de atestare fiscală figurează în evidențe ca fiind proprietatea părților.
Având în vedere dispozițiile art.983 alin.2 C.proc.civ., potrivit cărora dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor, instanța va lua act de manifestarea de voință a părților și va admite cererea și va dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra suprafeței de 2641 mp teren intravilan situat în p.c. 33 în intravilanul satului Brehuiești, . și înscris în titlul de proprietate nr._/26.04.2001 eliberat pe numele lui: A. N., A. D., A. C., Zarușcă V. și Zarușcă F., în sensul că atribuie reclamantului Zerușcă V. întreaga suprafață de teren.
Instanța va lua act că pârâții nu au solicitat stabilirea și acordarea unei sulte pentru egalizarea loturilor.
În temeiul art.453 C.proc.civ. instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul ZERUȘCĂ V., CNP_, domiciliat în satul Brehuiești, ., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat M. I. D., cu sediul în Mun. B., .. 28, ., ., în contradictoriu cu pârâții ZERUȘCĂ C., CNP_, domiciliat în satul Brehuiești, ., A. M., CNP_, domiciliat în satul Brehuiești, . și A. C., CNP_, domiciliat în satul Brehuiești, ..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra suprafeței de 2641 mp teren intravilan situat în p.c. 33 în intravilanul satului Brehuiești, . și înscris în titlul de proprietate nr._/26.04.2001 eliberat pe numele lui: A. N., A. D., A. C., Zarușcă V. și Zarușcă F., în sensul că atribuie reclamantului Zerușcă V. întreaga suprafață de teren.
Ia act că pârâții nu au solicitat stabilirea și acordarea unei sulte pentru egalizarea loturilor.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică din data de 20 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. T.C./6 ex/10.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3809/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3750/2015. Judecătoria... → |
|---|
