Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3887/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3887/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 515/193/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3887
Pe rol judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA în contradictoriu cu pârâtul H. V. .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
Fiind primul termen de judecată, instanța își verifică din oficiu competența, constatând că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.01.2015, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului H. V. la plata sumei de 1638,31 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada ianuarie 2013 – iunie 2013 și 344,52 lei reprezentând penalități de întârziere la plată calculate conform clauzei penale, penalități în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 14 B., din care face parte și debitorul, servicii și utilități în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 14T/2010, întrucât, potrivit art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit. a din Ordinul ANRSC nr.91/2007, în cazul imobilelor tip condominiu, calitatea de titular de contract revine asociației de proprietari legal constituită, contractul nr. 14T/2010 fiind încheiat pe perioadă nedeterminată și în acord cu prevederile art.42 alin.1, 2 și 3 din legea nr.51/2006.
Ulterior, la contractul menționat a fost încheiat un Act adițional, prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Cum pârâtul H. V. face parte din Asociația de proprietari nr. 14 B. cu care este încheiat Contractul de furnizare nr. 14T/2010, completat prin Actul adițional nr.1, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați.
În consecință, reclamanta a procedat la la emiterea de facturi fiscale individuale către debitor, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și respectiv valoarea totală de plată, pe care acesta avea obligația să le achite la data scadenței prevăzută pe fiecare factură în parte.Pârâtul nu a achitat facturile emise pe numele său, aferente perioadei ianuarie 2013 – iunie 2013 .
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 50 lei.
Aceasta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâtul H. V. nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civilă și nici nu a fost reprezentat.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C. M. C. S.A. B. în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr.14 B., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 14T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, iar potrivit art.7 din contract, furnizorul are obligația să factureze, în cazul facturării individuale, cantitățile de energie termică proprietarilor spațiilor cu destinație de locuință sau altă destinație, în conformitate cu prevederile prezentului contract, la prețurile și tarifele legal stabilite, numai în conformitate cu metodologia de calcul aprobată de autoritatea de reglementare competentă.
Potrivit Actului adițional nr.1 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 14T/01.10.2010, părțile au convenit ca, pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr. 14, S.C. M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
În perioada ianuarie 2013 – iunie 2013, reclamanta a furnizat energie termică și în apartamentul de la adresa indicată în cerere, aparținând pârâtului H. V., potrivit prevederilor contractuale, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 1638,31 lei.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit.c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
De asemenea, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Instanța constată că reclamanta a facturat pârâtului contravaloarea energiei termice furnizate acesteia în perioada ianuarie 2013 – iunie 2013, însă aceasta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, iar conform înscrisurilor existente la dosar, pârâtul are în prezent o datorie către reclamantă în suma de 1638,31 lei cu titlu de preț .
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitoarei obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 1638,31 lei cu titlu de preț energie furnizată în perioada ianuarie 2013 – iunie 2013.
Întrucât pârâtul nu și-a executat obligația de plată a debitului principal, reclamanta a calculat penalități de întârziere, în baza prevederilor contractuale și legale susmenționate.
Cu privire la acest aspect, trebuie relevat că penalitățile solicitate de reclamantă prin cererea introductivă au fost calculate inclusiv asupra unui debit ce nu face obiectul analizei în prezenta cauză, considerent pentru care instanța va reține existența unei creanțe accesorii în cuantum de 59,97 lei, aferentă debitului solicitat prin acțiune ( fila 22).
Constatând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile deținute de reclamantă, precum și întrunirea exigențelor prevăzute de art. 1025 alin.(1) C.pr. civilă, care presupun, o valoare a obiectului cererii inferioară pragului de 10.000 lei și excluderea obiectului cererii din sfera anumitor materii, enumerate în alin.(2) și (3) ale articolului evocat anterior, instanța va admite, în parte, cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1638,31 lei cu titlu de preț energie termică aferentă perioadei ianuarie 2013 – iunie 2013 și 59,97 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată, calculate până la data de 30.06.2013 .
De asemenea, instanța va obliga pârâtul la plata de penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 20.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzute în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul H. V., domiciliat în mun. B., .. 5, ..11, județul B..
Obligă pârâtul H. V. la plata sumei de 1698,28 lei către reclamantă, din care 1638,31 lei cu titlu de contravaloare energie termică, aferentă intervalului ianuarie 2013- iunie 2013, iar 59,97 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului, calculate până la data de 30.06.2013.
Obligă pârâtul la plata de penalități de întârziere către reclamantă, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 20.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. V.F./Tehnored. V.F./Ex. 4 /22.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3833/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 4144/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
