Pretenţii. Sentința nr. 4144/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4144/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 23598/193/2013
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 4144
Ședința publică din data de 27 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamant S.C. apa grup S.A., societate în faliment, în contradictoriu cu pârât DROBUȚ D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare a fost legal îndeplinită și că au fost efectuate verificări în vederea repunerii cauzei pe rol pentru constatarea perimării judecății, judecata cauzei fiind suspendată.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol și a verificat actele și lucrările dosarului, constatând că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.09.2014.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 24.10.2013 sub nr._, reclamantul S.C. A. G. S.A., societate în faliment, în contradictoriu cu pârâtul Drobuț D., a solicitat instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 28,64 lei, din care suma de 13,64 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate din data de 25.10.2010 și suma de 15 lei reprezentând contravaloare mediere.
De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă în perioada sus amintită, fără a achita contravaloarea acestora. Pentru serviciul prestat societatea reclamantă a emis lunar facturi care nu au fost respinse la plată, ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate de către pârât. Facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat, cât și penalitățile de întârziere pentru întregul debit restant existent în evidența contabilă la data facturării.
Faptul că pârâtul este un utilizator al serviciilor prestate de către societate rezultă și din inexistența unei solicitări scrise de debranșare, a arătat reclamantul.
Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciului prestat, reclamantul a arătat că a invitat pârâtul la mediere, solicitându-i să se prezinte la sediul societății în vederea concilierii și pentru găsirea, de comun acord, a unor modalități de plată, însă pârâtul nu s-a prezentat la data invitației la mediere.
Reclamantul a învederat că penalitățile de întârziere legale au fost calculate în baza art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice și art. 30 alin. (4) din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel cum a fost modificat în timp, respectiv 0,1% pe zi de întârziere, 0,05% pe zi de întârziere sau 0,04% pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate: art. 1177, art. 1178, art. 1270, art. 1272, art. 1522, art. 1526, art. 1531 și art. 1535 din Codul civil, art. 43 Cod comercial, Ordinul ANRSC nr. 88/2007, Ordinul ANRSC nr. 90/2007, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, Legea nr. 210/2005 și O.U.G. nr. 39/2010.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse copii după următoarele înscrisuri: certificatul constatator de grefă eliberat în dosarul nr._ /a3 al Tribunalului B., tabel cu persoanele notificate pentru mediere, factură și chitanță de plată taxă mediere, fișa abonat și factura fiscală a cărei plată se pretinde.
Reclamantul a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului unității.
Prin întâmpinare, pârâtul Drobuț D. a depus chitanța de plată . A. nr._ din 07.04.2014 prin care a fost achitat un debit restant de 28 lei, învederând că aceasta justifică achitarea debitului restant și a contravalorii medierii.
În replică, reclamantul S.C. A. G. S.A., societate în faliment, a arătat că pârâtul se află în eroare, deoarece nu a fost achitată suma datorată, mai având de plată suma de 126,52 lei.
Prin încheierea din data de 08.09.2014, judecata cauzei a fost suspendată în baza prevederilor art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a furniza informațiile solicitate cu privire la debitul restant al pârâtului și la plata efectuată de pârât în sumă de 28 lei.
Din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea verificării condițiilor perimării judecății.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Întrucât perimarea se produce de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare, instanța de judecată nu este chemată să pronunțe perimarea, ci, doar să verifice îndeplinirea condițiilor în prezența cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept.
În cauză, ultimul act de procedură a fost efectuat pe data de 08.09.2014, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, care s-a împlinit pe data de 09.03.2015.
Raportat la motivul suspendării judecății cauzei, se constată vina părții reclamante pentru lăsarea în nelucrare a cauzei mai mult de 6 luni, deoarece aceasta nu s-a conformat obligației impuse de instanță, împiedicând continuarea judecății cauzei.
Față de cele expuse, în temeiul art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul S.C. A. G. S.A., societate în faliment, CUI_, cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul Drobuț D., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 27 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
4 ex./25.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3887/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3885/2015. Judecătoria... → |
|---|
