Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4253/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4253/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 2200/193/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Instanța constituită din:
Președinte - N. M. A.
Grefier - A. M.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30.04.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4253
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. „N. A.” SA B., în contradictoriu cu pârâtul L. C..
La apelul nominal realizat în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 2 și 10 NCPC, interpretate per a contrario.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 1027 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și 107 NCPC.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 30.04.2015, în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Noul cod procedură civilă, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul L. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de la plata sumei de 277,91 lei, din care: 212,85 lei - preț servicii apă-canal și 65,06 lei – majorări de întârziere aferente debitului principal neachitat. Reclamanta a solicitat, de asemenea, cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei (50 lei-taxa judiciară de timbru și 50 lei-onorariu avocat).
În motivare, s-a arătat că pârâtul a beneficiat de servicii de alimentare cu apă prestate de societatea petentă, fără a achita contravaloarea acestora, între părți fiind încheiat contract de furnizare/prestare serviciu de alimentare cu apă și de canalizare la data de 28.10.2011. Mai arată reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile cuprinzând debitul curent și debitele restante, acestea nefiind contestate de câtre beneficiar. Se mai arată că reclamanta nu are posibilitate tehnică a sistării individuale a serviciilor și că sumele cu titlu de penalități au fost calculate potrivit Legii nr. 241/2006 și OG nr. 92/2003.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, facturi fiscale, situație debit restant.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se realizeze fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, instanța constatând, față de motivele acțiunii și față de documentele aflate la dosar, că în speță este aplicabilă pe deplin regula caracterului exclusiv scris al procedurii. Ca atare, nu au fost citate părțile, sens în care s-au reținut dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 NCPC.
Pârâtul, căruia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâtul nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 28.10.2011, între creditoarea . și pârâtul L. C. a intervenit contractul nr. 01.01.2._ având drept obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare (fila 36 și urm.). În baza contractului, în perioada martie 2012 –decembrie 2014, . a furnizat pârâtului L. C., în mod constant, servicii de livrare a apei curente și de preluare a apei uzate, servicii pentru care s-a stabilit un debit total restant în valoare de 212,85 lei (restanță servii – coloana 6 în centralizatorul de la f. 16-18).
Odată ce a beneficiat de serviciile menționate, pârâtul are și obligația de a achita prestatorului contravaloarea acestora, nefiind posibil a se presupune că reclamanta, în calitatea sa de societate comercială, furnizează servicii gratuite. De altfel, așa cum a arătat aceasta, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice prevede că furnizarea serviciilor de apă și canalizare atrage obligația achitării unui tarif.
Instanța mai reține că pârâtului i s-a oferit posibilitatea de a contesta pretențiile deduse judecății, în prezentul litigiu neformulându-se însă apărări, deși, potrivit dispozițiilor în materie, exista dreptul și chiar obligația de a se acționa ca atare.
Având în vedere elementele de fapt precizate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea serviciilor furnizate pârâtului (fila 19și urm.), în temeiul art. 986 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite cererea principală și a obliga pârâtul la plata sumei de 212,85 lei reprezentând debit principal neachitat, aferent perioadei martie 2012 –decembrie 2014.
În ceea ce privește majorările/dobânzile de întârziere, se reține că neexecutarea obligației principale atrage, potrivit prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 și ale art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006, perceperea de penalități de întârziere, după 30 de zile de la scadență, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv în procent de 0,04% pe zi de întârziere, pana la 28.02.2014, si de 0,03 % după 1.03.2014.
Cu argumentele arătate, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând pârâtul la plata sumei de 65,06 lei reprezentând accesorii aferente debitului principal.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 NCPC, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei (reprezentând taxa judiciară de timbru - 50 lei și onorariu avocat - 50 lei).
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . B., cu sediul procesual ales în B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. C., cu domiciliul în loc. B., ., ., jud. B..
Obligă pârâtul să achite părții adverse suma de 212,85 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada martie 2012 – decembrie 2014, cu penalități în cuantum de 65,06 lei.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei
Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică din data de 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. NMA
Tehnored. AM
4 ex., 19.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4196/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
