Pretenţii. Sentința nr. 3833/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3833/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 18071/193/2014
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3833
Ședința publică din data de 20 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. D. .. jud. ALFA INSOLV IPURL, MGA INSOLVENCY SPRL, ACCERR IPURL, în contradictoriu cu pârâta S. V. PFA.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale și a solicitat părților să exprime un punct de vedere cu privire la această excepție, sens în care reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. D. .. jud. ALFA INSOLV IPURL, MGA INSOLVENCY SPRL, ACCERR IPURL, a chemat în judecată pârâta S. V. PFA, pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3547.79lei cu titlu de marfă, suma de_.15 lei cu titlu de penalități de întârziere, cât și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta arată că a livrat către pârâtă mărfuri alimentare și nealimentare, iar aceasta și-a însușit marfa primită prin semnarea, ștampilarea facturilor.
În motivare, reclamanta a arătat că scadența facturilor nr._/02.10.2013, nr._/08.10.2013, nr._/09.10.2013, nr._/15.10.2013, nr._/16.10.2013, nr._/22.10.2013 este menționată în fiecare dintre ele, iar potrivit mențiunilor din fiecare factură însușită de către pârâtă – aceasta s-a obligat la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi.
Menționează reclamanta că a datoria pârâtei față de ea reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar până în prezent aceasta nu a fost achitată.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta depune la dosarul cauzei, în copie, facturi, calculul dobânzii contractuale, împuternicirea emisă de administratorii judiciari și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și alte probe necesare care vor reieși din dezbateri.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1650 și urm., art. 1270 și art. 1650 Codului Civil.
În conformitate cu disp. art. 411 C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Pârâta, căreia i s-a comunicat cererea de chemare în judecată cu mențiunea de a formula întâmpinare, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța la acest termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., după ce în prealabil a solicitat părților să exprime un punct de vedere față de excepția invocată de către instanță din oficiu.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 248, alin.1 Cod de procedură civilă: „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Potrivit art. 107 alin. 1 Cod de procedură civilă: „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”.
Față de obiectul prezentului litigiu, respectiv pretenții – obligarea la plata unei sume de bani ca urmare a unor contracte prestări servicii dintre părți, instanța reține că în prezenta cauză nu este aplicabil art. 113 Cod de procedură civilă, cu privire la competența alternativă a instanței, întrucât nu prezenta cauză nu se încadrează în niciuna dintre enumerările cuprinse de acest articol.
Instanța mai reține faptul că, sediul pârâtei este în Ștefănești – Stînca, jud. B..
Față de cele ce preced, raportat la dispozițiile legale sus-arătate, instanța urmează a admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul art. 132 alineat 3 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni.
Văzând că cererea este scutită de taxa judiciară de timbru potrivit art. 115 din Legea nr. 85/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
În temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ. raportat la art.107 C.proc.civ. declină competența de soluționare a cauzei ca obiect pretenții, formulată de către reclamanta S.C. D. .. jud. ALFA INSOLV IPURL, MGA INSOLVENCY SPRL, ACCERR IPURL, prin administrator R. A., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Mun. Suceava, ., nr. 47, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta S. V. Persoană Fizică Autorizată, înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul F_, CUI_, cu sediul în localitatea Ștefănești, Stînca, jud. B. – în favoarea Judecătoriei Săveni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 20 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat TC/Tehnoredactat MN/Ex. 4/28.04.2015
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ din data de 28.04.2015
Către
JUDECĂTORIA SĂVENI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S.C. D. .. jud. ALFA INSOLV IPURL, MGA INSOLVENCY SPRL, ACCERR IPURL, în contradictoriu cu pârâta S. V. PFA, întrucât prin sentința civilă nr. 3833 din 20.04.2015 Judecătoria B. a admis excepția de necompetență teritorială și, în temeiul art. 132 alin. 3 raportat la art.107 Cod procedură civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni.
Dosarul conține un nr. de……..file, numerotate și sigilate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ din data de 28.04.2015
Către
JUDECĂTORIA SĂVENI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S.C. D. .. jud. ALFA INSOLV IPURL, MGA INSOLVENCY SPRL, ACCERR IPURL, în contradictoriu cu pârâta S. V. PFA, întrucât prin sentința civilă nr. 3833 din 20.04.2015 Judecătoria B. a admis excepția de necompetență teritorială și, în temeiul art. 132 alin. 3 raportat la art.107 Cod procedură civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni.
Dosarul conține un nr. de……..file, numerotate și sigilate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3816/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3887/2015. Judecătoria... → |
|---|
