Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 777/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 777/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 777/2015
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu data de 23 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 777
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul ȘIMOTĂ L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri instanța reține cauza spre soluționare atât cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile calculate pentru facturile emise în perioada 28.-02.2011 – 30.06.2011.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 14.08.2014, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului Șimotă L. la plata sumei de 160,21 lei reprezentând contravaloare energie termică aferente perioadei aprilie 2012 – aprilie 2014, suma de 844,02 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei aprilie 2012 – mai 2014 și 0,04% pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului. Se solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, se arată că . B., în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâtul Șimotă L., în calitate de consumator, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr39T/101/01.10.2010, care reprezintă anexa nr. 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 39T/2010 încheiat cu Asociația de proprietari nr. 3 B., din care acesta face parte.
Se mai precizează că . a procedat la preluarea consumatorilor persoane fizice în convenții de facturare individuală ca urmare a prevederilor legislative impuse de prevederile art. 4 și art. 7 pct. 2 din Ordinul ANRSC nr. 483/2008, HCL nr. 369/2010 și art. 28 alin. 2 din Legea nr. 325/2006.
Odată cu semnarea convenției individuale da facturare, în baza anexei nr.4 la contractul de furnizare energie termică, Asociația de proprietari nr.39 a predat către . B., debitul cu care figura pârâtul în evidențele sale contabile.
În baza convenției de facturare individuală încheiată cu debitorul, nr. 39T/101/2010, creditoarea a livrat acestuia agent termic în perioada aprilie 2012 – aprilie 2014, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, debitorului revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise. Pârâtul și-a însușit debitul dar nu a achitat facturile aferente perioadei sus-menționate, ce reprezintă c/v energie termică consumată, așa cum reiese din Situația facturilor restante anexată.
Sub aspectul penalităților contractuale sumele calculate ca majorări de întârziere, conform facturilor fiscale emise, reclamanta face dovada izvorului acestei obligații în baza prevederilor contractului încheiat și a actelor normative aplicabile în materie.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 325/2006, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC – privind aprobarea Contractului cadru de furnizare a energiei termice, art. 1025 – 1032 Cod procedură civilă și alte dispoziții legale cu incidență în materie.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare în cauză.
În susținere s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri și s-a solicitat a avea loc o dezbatere orală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Între creditoarea . și pârâtul Șimotă L. s-a încheiat Convenția de facturare individuala a consumului de energie termică nr. 39T/101 din 1.10.2010, ce reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 39T/2010, încheiat cu Asociația de proprietari nr. 39 B., din care aceasta face parte.
Prin Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 39T/101 din 1.10.2010 creditoarea . s-a obligat să furnizeze debitorului Șimotă L. servicii de energie termică, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere, potrivit prevederilor legale. Corelativ, debitorul avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor. În baza acestei convenții de facturare individuală au fost emise și facturi care privesc debitul principal restant, debitorul necontestând această sumă.
În baza acestei convenții, reclamanta a furnizat pârâtului Șimotă L. energie termică, în perioada aprilie 2012 – aprilie 2014, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 160,21 lei, însă pârâtul nu a achitat nici o parte din aceste facturi și nici nu a contestat debitul susmenționat.
La termenul din data de 9.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debitul și penalitățile aferente perioadei 28.02.2011 – 30.06.2011.
Nici una dintre părți nu și-a exprimat punctul de vedere față de excepția invocată.
Instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile calculate pentru facturile emise în perioada 28.02.2011 – 30.06.2011, constatând prescris dreptul la acțiune pentru această perioadă având în vedere data introducerii acțiunii, respectiv 14.08.2014. Potrivit art. 6 alin. 4 din Noul Cod Civil:” prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”. Instanța a reținut că dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt cele ale decretului 167/1958 art. 3, termenul fiind de 3 ani.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 160,21 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada aprilie 2012 – aprilie 2014.
În ce privește cererea constând în obligarea pârâtului la plata majorărilor de întârziere datorate reclamantei ca urmare a întârzierii la plată a obligației principale, în cuantum de 844,02 lei, instanța reține că, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate în perioada iulie 2011 – mai 2014 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală este în cuantum de 0,03% pe zi întârziere începând cu data de 1.03.2014, iar penalitățile în cuantum de 374,84 lei nu depășesc debitul principal.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
Pentru motivele arătate, instanța, apreciind că cererea reclamantei este întemeiată, în baza art.1270 cod civil o va admite în parte și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 160,21 lei reprezentând contravaloare energie termică aferente perioadei aprilie 2012 – aprilie 2014, suma de 374,84 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei iulie 2011 – mai 2014 și 0,03% pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii, respectiv 14.08.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtului, în temeiul art. 1031 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile calculate pentru facturile emise în perioada 28.02.2011 – 30.06.2011.
Admite, în parte, cererea având ca obiect pretenții - cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., cu sediul în municipiul B., ., jud. B., cod unic de înregistrare_, număr de înmatriculare în registrul Comerțului J 07/144/07.05.2010, în contradictoriu cu pârâtul Șimotă L., cu domiciliul în municipiul B., ., .. B, ..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 160,21 lei reprezentând contravaloare energie termică aferente perioadei aprilie 2012 –aprilie 2014, suma de 374,84 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei iulie 2011 – mai 2014 și 0,03% pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii,respectiv 14.08.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 23.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. L.V./ex.4/4.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 712/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 903/2015.... → |
|---|
