Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 103/2015
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 103
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. I. V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., în contradictoriu cu intimatul M. A., având ca obiect sesizare în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită. Deși citația pentru intimat a fost remisă instanței cu mențiunea „destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”, în baza art. 172 Cod procedură civilă, instanța a constatat că procedura este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare, căci intimatul, care a primit personal comunicarea anterioară, nu a încunoștințat instanța despre schimbarea locului citării.
Instanța a constatat că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, a procedat, din oficiu, la verificarea competenței sale, potrivit art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze sesizarea, fapta sancționată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B..
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, pentru petent, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 27.03.2014 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., în contradictoriu cu intimatul M. A., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/25.06.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. (3) și art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În temeiul art. 223 alin. (3) Cod procedură civilă, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
În susținerea cererii, s-au depus următoarele înscrisuri: procesul-verbal . nr._/25.06.2012 și dosarul de executare silită transmis de organul fiscal.
Intimatul M. A. nu s-a prezentat la dezbateri și nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de către petent.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar conform art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/25.06.2012, intimatului M. A. i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 200 lei (fila 4 dosar).
Întrucât amenda nu a fost achitată de către intimat, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost trimis spre executare organului fiscal din cadrul administrației publice locale a comunei M. E., de care aparține localitatea de domiciliu a intimatului, satul Cătămărești. Organul fiscal din cadrul primăriei . demarat procedura executării silite împotriva intimatului, emițându-se înștiințarea de plată nr. 575/12.02.2014, somația nr. 2077/06.03.2014 și titlul executoriu cu același număr și dată (filele 6-8 dosar).
D. fiind că intimatul nu deține bunuri urmăribile și nici nu realizează venituri, potrivit anchetei nr._/12.12.2014, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite, înștiințându-se Inspectoratul de Poliție Județean B. despre imposibilitatea executării silite a debitului provenit din amendă (fila 5 dosar).
Ca urmare, Inspectoratul de Poliție Județean B. a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, în baza prevederilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, respectiv:
- intimatul nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege;
- nu există posibilitatea achitării amenzii prin executare silită;
- contravenția a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B.;
- contravenția a fost constatată de către agentul constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean B., petent în cauză.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea petentului și va proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului M. A. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei M. E., jud. B..
Instanța apreciază că 15 ore sunt suficiente, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și de dispozițiile similare ale art. 39ind. 1 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora atunci când înlocuirea sancțiunii amenzii are loc la cererea chiar a contravenientului durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al primăriei . domeniul serviciilor publice stabilite de către primar, iar urmărirea punerii în executare a sentinței se realizează de către serviciul de executări civile al prezentei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în mun. B., .. 57, jud. B., împotriva intimatului M. A., CNP_, cu domiciliul în . E., jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 25.06.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 15 ore, pe raza comunei M. E., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data 08 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
Ex. 4/14.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
