Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3240/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3240/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 18264/193/2014
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – H. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3240
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul Andriței R..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 24.03.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată în data de 23.12.2015 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Codul de procedură civilă, reclamanta S.C. T. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul Andriței R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata următoarelor sume: 891,65 lei – cheltuieli comune asociație, aferente intervalului 11._, 458,28 lei – penalități de întârziere cesionate și 25 lei – cheltuieli de notificare
În motivarea acțiunii, s-a arătat că prin contractul de cesiune nr._ din 07.10.2014, reclamanta a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 62 B. o avea împotriva pârâtei. Reclamanta a notificat acesteia, prin executor judecătoresc, cesiunea intervenită.
Instanța mai reține că procentul penalităților de întârziere aplicat este de 0,1% din sumă pentru fiecare zi de întârziere, care este în acord cu prevederile art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007. Potrivit acestor dispoziții, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată, fără ca acestea să fie mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585,1586 Cod civil, art.109-1141, art.7201 Cod de procedură civilă, art. 43 Cod comercial – art. 3 lit. j), art. 46 și 49 alin (1) din Legea nr. 230/2007, art.12 lit. d), art.25 și 32 din HG.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar, în copie, contractul de cesiune de creanță invocat, fișa analitică a debitorului, liste de cheltuieli, notificare, hotărârile Asociației de proprietari nr. 62 B. privind penalizările de întârziere, calculul penalități.
Pârâtul, căreia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare. Pârâta nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul Andriței R. este membru al Asociației de proprietari nr. 62 B.. În această calitate, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. j și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007), pârâta are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune.
După cum rezultă din fișa analitică a debitorului, emisă de Asociația de Proprietari nr. 62 și depusă la dosarul cauzei, în perioada 11._ (fila 6), în sarcina pârâtului a fost calculată, cu titlu de cheltuieli comune, o sumă totală de 891,65 lei. La aceasta s-au adăugat penalități de întârziere în cuantum de 458,28 lei.
Instanța reține, așadar, existența unei creanțe în favoarea Asociației de Proprietari nr. 62 B. și în sarcina pârâtei, în suma și cu titlul sus-menționate, creanță care, potrivit probelor din dosar, nu a fost achitată de către pârâtă până la data cesiunii de creanță intervenite între reclamantă și asociație. Se mai reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 07.10.2014, încheiat între Asociația de proprietari nr. 62 și ., a intervenit cesionarea creanței sus-menționate. Având în vedere că cesiunea a fost notificată debitorului, la data de 23.10.2014 (fila 8), reclamanta a dobândit prin efectele cesiunii dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtei.
Aceasta din urmă nu a contestat pretențiile reclamantei. Pe de altă parte, în cauză nu s-a produs dovada achitării sumelor menționate, fiind de admis, prin raportare la exigențele din materia probațiunii, că debitul menționat se află încă în sarcina pârâtei.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită pretențiile reclamantei și să dispună obligarea pârâtului să plătească reclamantei suma de 891,65 lei reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică aferentă perioadei de 11._, 428,28 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei 11._ și 25 lei cheltuieli de notificare.
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. S.A., prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul Andriței R., cu domiciliul în mun. B., Săvenilor, nr.25, ., ..
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 891,65 lei reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică aferentă perioadei de 11._, 428,28 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei 11._ și 25 lei cheltuieli de notificare.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BI /tehnoredH.A
4 ex, 24.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3064/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2515/2015. Judecătoria... → |
|---|
