Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4202/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4202/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4202/2015
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4202
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul B. R. A. - CABINET MEDICAL INDIVIDUAL MEDICINĂ DENTARĂ.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 1027 alin. 1 și art. 94 alin. 1 lit. j) raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 13.02.2015, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin care s-a solicitat obligarea pârâtei B. R. A. - CABINET MEDICAL INDIVIDUAL MEDICINĂ DENTARĂ la plata sumei de 345,30 lei reprezentând contravaloare cota comună de energie termică aferente perioadei ianuarie 2011 – octombrie 2014, suma de 79,39 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei martie 2012 – decembrie 2014 și 0,04% pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii și până la plata integrală a debitului. Se solicită și obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 28 B., asociație din care face parte și pârâtul, servicii și utilități cu privire la care se încheiase contractul de furnizare nr. 28T/01.10.2010, în temeiul dispozițiilor Ordinului ANRSC nr. 91/2007 și ale Legii nr. 51/2006. Ulterior, s-a semnat actul adițional nr. 3 la contractul de furnizare menționat, act prin care părțile au convenit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
Învederează reclamanta că, dată fiind calitatea pârâtei de membru al Asociației de proprietari nr. 28, toate actele juridice încheiate de respectiva asociație îi sunt opozabile, inclusiv prevederea că S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual contravaloarea serviciilor prestate.
Debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
De aceea, s-a procedat la facturarea cantităților individuale pentru încălzire aferente consumurilor comune de energie termică, în temeiul: art.52 alin.1, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art 32 alin. 3 din HG nr.1588/2007, art.38 alin.2 din LG nr.325/2006, 2007 și al art.9 din Ordinul nr.343/2010 al ANRSC.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010 și art.1025 - 1032 Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri la dosar, certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv: contractul de furnizare și actul adițional invocate, facturi restante, situația facturilor restante reprezentând contravaloare energie termică și majorări pentru perioada ianuarie 2011 – octombrie 2014, calculul majorărilor de întârziere aferent perioadei 01.03.2012 – 31.12.2014, fișa analitică a debitorului, dovada calității de reprezentant legal conform hotărârii nr. 35/21.12.2012 a Consiliului de Administrație și extras din Contractul de mandat nr. 2651/11.02.2013.
Reclamanta a solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. alin. 3 Cod procedură civilă, nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâta nu a depus întâmpinare în cauză.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâta B. R. A. - CABINET MEDICAL INDIVIDUAL MEDICINĂ DENTARĂ este membru al Asociației de proprietari nr. 28 B.. În această calitate, a beneficiat de servicii de termoficare furnizate în baza contractului nr. 28T/01.10.2010 semnat cu respectiva asociație. Prin contractul în discuție, art. 11, lunar, furnizorul va stabili cantitatea de energie termică consumată, prin citirea contoarelor de energie termică iar, utilizatorul are obligația să achite, în termenele stabilite, contravaloarea energiei termice furnizate (art. 9).
În aceeași dată de 01.10.2010, părțile contractului sus-menționat au încheiat și un act adițional la contract, act prin care societatea reclamantă a procedat și la preluarea atribuției de repartizare, facturare și încasare a contravalorii energiei termice furnizate, în mod individual, proprietarilor de apartamente.
Pârâta din prezenta cauză apare beneficiară a serviciilor de furnizare a energiei termice acordate de către reclamantă, de aceea pe numele său a fost facturată contravaloarea energiei termice folosite pentru apartamentul său.
În baza relațiilor contractuale stabilite între părți și ca urmare a îndeplinirii obligației sale de furnizare a energiei termice, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în perioada în perioada ianuarie 2011- octombrie 2014, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 345,30 lei (filele 28-70 din dosar). De asemenea, penalitățile calculate în perioada 01.03.2012 – 31.12.2014 sunt în cuantum de 79,39 lei.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul contractului de furnizare nr. 28T/01.10.2010 și a Actului Adițional nr.3/01.10.2010, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate. Conform înscrisurilor, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 345,30 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada ianuarie 2011- octombrie 2014.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, reclamantul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența acesteia, îi revine pârâtei obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză pârâta nu a făcut nici o dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 345,30 lei, reprezentând contravaloarea cotei comună energie termice furnizate în perioada ianuarie 2011 – octombrie 2014.
În ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în sumă de 79,39 lei, instanța reține următoarele:
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat la calcularea și la facturarea de penalități, potrivit fișei de calcul îndosariate la dosar, filele 8 – 25 lei, penalități calculate pentru perioada 01.03.2012 – 31.12.2014.
Prin dispozițiile art. 28 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 28T din 01.10.2010 și a actului adițional nr. 3 la contractul de furnizare nr. 28T din 01.10.2010 s-a convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, în sensul că neachitarea facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează: penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare și valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie în venit al furnizorului.
O astfel de prevedere contractuală, prin care să fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre părți este legitimă, fiind o măsură a diligenței părților la încheierea contractului.
De asemenea, instituirea unei asemenea obligații își găsește temei și în conținutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, conform cărora neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere care se datorează începând cu prima zi după data scadenței, penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.10.2010 până la data de 1 martie 2014, iar după data de 1 martie 2014 nivelul dobânzii este de 0,03 pentru fiecare zi de întârziere.
Din înscrisul calculul majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor – perioada 01.03.2012 – 31.12.2014 (f. 8-25) instanța constată că penalitățile de întârziere în cuantum de 79,39 lei sunt aferente debitului cu titlu de preț energie termică corespunzător facturilor emise în perioada ianuarie 2011 – octombrie 2014 și au fost calculate în perioada 01.03.2012 – 31.12.2014, în conformitate cu prevederile legale și contractuale.
Referitor la penalitățile de întârziere solicitate, în sumă de 79,39 lei, instanța constată că acestea au fost calculate conform prevederilor contractuale și legale în materie, prin aplicarea unui procent de 0,04 % pe zi de întârziere, respectiv de 0,03 % pe zi de întârziere, fiind inserate în facturile emise către pârâtă, astfel încât această sumă are un caracter cert, lichid și exigibil.
În concluzie, în temeiul art. 38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007 și art.1030 C.proc.civ., instanța urmează să admită acțiunea în parte și să oblige pârâtul la plata sumei de 345,30 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică aferente perioadei ianuarie 2011 – octombrie 2014 și suma de 79,39 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente perioadei martie 2012 – decembrie 2014.
Totodată, în virtutea prevederilor Legii nr. 51/2006 sus-menționate, prin care se instituie o obligație legală de achitare a accesoriilor aferente prețului serviciilor, instanța va obliga pârâtul și la plata, în continuare, a penalităților de 0,03% pe zi, până la achitarea integrală a debitului principal începând cu data de 1.01.2015 și până la data achitării integrale a debitului principal, fără ca cuantumul majorărilor să poată depăși debitul la care au fost calculate, conform art. 120 alin. (7) Cod procedură fiscală.. Instanța a acordat penalități în cuantum de 0,03% dat fiind modificarea dispozițiilor art.120 alin.7 din OG nr.92/2003 începând cu data de 1.03.2014.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art. 1030 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, pârâta fiind pus de drept în întârziere prin introducerea cererii de chemare în judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta B. R. A. - CABINET MEDICAL INDIVIDUAL MEDICINĂ DENTARĂ, CUI_, cu sediul în municipiul B., ., ., ..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 345,30 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică aferente perioadei ianuarie 2011 – octombrie 2014, 79,39 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente perioadei martie 2012 – decembrie 2014 și majorări de întârziere la plată în cuantum de 0,03%/zi, aferente debitului principal acordat, începând cu data de 1.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/15.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4386/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4201/2015. Judecătoria... → |
|---|
