Contestaţie la executare. Sentința nr. 5112/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5112/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 3509/193/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S.
Grefier: M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5112
Pe rol, judecarea acțiunii civile ce are ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea S.C. T. M. SA, în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. IAȘI- prin A.F.P. B..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 06.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 13.05.2015, apoi pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de17.03.2015, contestatoarea ., a solicitat în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. IAȘI- prin A.F.P. B., anularea procesului-verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de_ și înregistrat la intimată sub nr. 9227 din_, anularea procesului-verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de_
și înregistrat la intimată sub nr. 9227 din_, primit de subscrisa la data de_, anularea procesului-verbal de constatare emis sub nr._/105 din_ încheiat la data de_, primit la data de_, precum și anularea tuturor formelor de executare întocmite în dosarul de executare, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că în luna octombrie 2011 prin decizia de eșalonare plată nr._ din 13.12.2011, . B. a obținut eșalonarea obligațiilor fiscale. Această decizie și-a pierdut valabilitatea la data de 18.12.2014, obligațiile fiscale eșalonate au fost garantate de . a devenit garant constituitor cu bunurile mobile descrise în procesele verbale de sechestru. Prin anunțul privind vânzarea pentru bunuri mobile și imobile nr. 5402 din_ emis în dosarul de executare nr._/2015, intimata a anunțat vânzarea prin licitație publică a unor bunuri mobile aflate în proprietatea S.C. RAPSODIA S.A.
Prin cererea emisă sub nr. 5336 din_, subscrisa a solicitat suspendarea de drept a executării silite începute în dosarul de executare mai sus menționat, învederând, în esență, că:
(a) actele de executare privesc o persoană fără capacitate de folosință, întrucât S.C. Rapsodia S.A. a fost absorbită de S.C. T. M. S.A. prin procedura fuziunii, aceasta fiind radiată din evidențele registrului comerțului, conform certificatului de radiere din_ emis de Oficiul Registrului Comerțului jde pe lângă Tribunalul B.,
(b) subscrisa este succesoarea acestei societății, iar față de aceasta la data de_ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, efectele juridice ale deschiderii procedurii insolvenței producându-se de la data pronunțării încheierii de deschidere
(23/09/_;
(c) urmare a deschiderii procedurii au devenit incidente prevederile art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, care instituie suspendarea de drept a măsurilor de executare silită. Pentru a face dovada deschiderii procedurii insolvenței a indicat încheierea nr. 374 din_ pronunțată în dosarul_ al Tribunalului Iași, Secția II civilă-faliment, încheiere prin a fost desemnai administrator judiciar practicianul în insolvență Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași.
Prin cererea de suspendare, subscrisa a învederat că prin prevederile legale evocate legiuitorul a interzis exercitarea de acțiuni individuale de urmărire sau executare a creanțelor creditorilor în scopul respectării caracterului Colectiv și egalitar al procedurii insolvenței. Urmare cererii de suspendare, intimata a răspuns subscrisei prin adresa nr. 6852 din_ în care a arătat că a luat act de suspendarea de drept a executării, conform art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/_. Contrar acestor susțineri, intimata a continuat actele de executare, întocmind cele 3 procese-verbale indicate în petitul prezentei contestații, acte prin care a stabilit în sarcina subscrisei cheltuieli de executare, reprezentând contravaloarea serviciului de publicare a anunțului de licitație. Astfel, prin procesul-verbal privind cheltuieli de executare din 23.02.2015 au fost stabilite în sarcina subscrisei cheltuieli de executare în sumă de 355 lei, reprezentând contravaloare publicare anunț licitație nr. 5402/03/21 din 29.01.2015 in G. Licitații Publice S.R.L., iar prin procesul-verbal privind cheltuieli de executare din 24.02.2015 au fost stabilite în sarcina subscrisei cheltuieli de executare în sumă de 319 lei reprezentând contravaloare publicare anunț licitație nr. 5402/03/21 din 29.01.2015 in ziarul Evenimentul S.R.L.
În drept, au fost invocate disp. art. 172-173 din OG 92/2003 privind Codul de Pr. Fiscală, art. 711-719 Cod pr. Civilă.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimata a fost legal citată, formulând întâmpinare la dosar.
Prin întâmpinare, A.F.P. B. a solicitat respingerea acțiunii. S-a arătat că acțiunea este neîntemeiată, motivat de următoarele: . nu a respectat condițiile de menținere a valabilității eșalonării la plată, prev. de art.10 alin. 1 din OUG 29/2011 și anume, nu a achitat la termen ratele stabilite prin graficul de eșalonare, prin Decizia nr._/18.12.2014, s-a comunicat acesteia, pierderea valabilității acestei facilități la plata creanțelor bugetare, ce are ca efect, potrivit legii, anularea acesteia și punerea în aplicare a măsurilor privind executarea silită. Se arată că, pentru obținerea eșalonării la plata obligațiilor fiscale de către . B., au fost aduse drept garanție, bunuri mobile aparținând unui terț și anume, ..
Se arată că argumentele petentei cum că actele de executare sunt nelegale întrucât privesc o persoană fără capacitate de folosință, dat fiind faptul că . fost absorbită de . neîntemeiate deoarece potrivit Legii nr.31/1990, în ce privește fuziunea prin absorbție, aceasta constă în absorbirea de către o societate a uneia sau a mai multor societăți comerciale care își încetează existența. D., urmare se arată că petenta nu se poate prevala de nerecunoașterea obligațiilor de care era ținută ..
În cauză, în temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuvințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Încheierea nr. 374 din data de 23 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția a II-A Civilă, în dosarul nr._, în temeiul Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței, s-a deschis procedura de insolvență în ceea ce o privește pe contestatoarea S.C. T. M. S.A., fiind desemnat pentru aceasta în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L.
Întrucât împotriva contestatoarei era în curs o procedură de executare silită demarată de Administrația Finanțelor Publice B., prin adresa nr. 5336 din data de 02.02.2015, contestatoarea S.C. T. M. S.A. a comunicat intimatei intervenirea insolvenței, invocând suspendarea de drept a procedurii de executare, conform art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței - filele 13-15 ds..
Prin adresa nr. 6852 din data de 16.02.2015, Administrația Finanțelor Publice B. a lua act de deschiderea procedurii de insolvență asupra contestatoarei și de aplicabilitatea prevedeilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, potrivit cu care ,,se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită” – filele 20-21 ds.
În drept, potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței, ,,de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor.”
Or, în speță, instanța constată că, ulterior deschiderii procedurii insolvenței asupra contestatoarei S.C. T. M. S.A. s-au emis împotriva acesteia noi acte de executare, respectiv procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 23.02.2015, procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 24.02.2015 și procesul verbal de constatare emis sub nr._/03/105 din data de 26.02.2015 filele 7-8, 16-19 ds.
Prin urmare, aceste acte de executare emise cu încălcarea prevederilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 sunt lovite de nulitate absolută, instanța umând a admite contestația la executare formulată pentru acest capăt de cerere și a anula actele de executare emise nelegal de către intimată.
În ceea ce privește solicitarea de anulare a tuturor actelor de executare efectuate împotriva contestatoarei, instanța o apreciază ca neîntemeiată, întrucât executarea silită efectuată anterior deschiderii insolvenței rămâne valabilă.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse anterior, instanța urmează a admite, în parte, contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. T. M. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. și a anula procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 23.02.2015, procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 24.02.2015 și procesul verbal de constatare emis sub nr._/03/105 din data de 26.02.2015.
În ceea ce privește solicitarea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada unor astfel de cheltuieli, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere, ca neîntemeiat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. T. M. S.A., cu sediul social în Iași, Piața Unirii nr. 1, jud. Iași, societate în insolvență, prin administrator special A. F., cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., Piața Revoluției nr. 5, jud. B..
Anulează procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 23.02.2015, procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 24.02.2015 și procesul verbal de constatare emis sub nr._/03/105 din data de 26.02.2015.
Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2015.
Președinte,Grefier,
Red. S.P.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/19.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5004/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5013/2015.... → |
|---|
