Curatelă. Sentința nr. 4337/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4337/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 4353/193/2015
Dosar nr._ curatelă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința camerei de consiliu din data de 04.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
P. de pe lângă Judecătoria B. reprezentat de
PROCUROR – O. N. M. C.
SENTINȚA NR. 4337
Pe rol cauza civilă având ca obiect curatelă privind pe reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâta A. C.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în camera de consiliu, răspunde reclamanta B. A. și pârâta A. C.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamanta solicită instanței respingerea excepției invocate.
Având cuvântul asupra fondului, reprezentantul Ministerului Public, domnul procuror O. N. M. C. solicită instanței admiterea excepției necompetenței generale a instanțelor judecătorești invocate de instanță din oficiu.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2015, sub nr._ reclamanta B. A. a solicitat să fie numită curator pentru minora A. C. G..
În motivare reclamanta a arătat că nepoata sa a fost dată în plasament la ea iar mama acesteia a decedat la data de 25.02.2015. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Instanța, la termenul de judecată din data de 04.05.2015, având în vedere dispozițiile art.529 din Cod de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, a invocat excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești, excepție pe care, în temeiul art.248 alin.1 din Cod de procedură civilă, care prevede că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, o va soluționa cu precădere față de fondul pricinii. Analizând actele dosarului, instanța constată că excepția este întemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit art. 229 alin. 32 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, până la . reglementării prevăzute la alin.1, adică a legii de organizare și funcționare a instanței de tutelă și de familie, numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziție sau la dezbaterea procedurii succesorale se face, de îndată, de autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanță.
În consecință, având în vedere faptul că prezenta cerere este de competența unui organ fără competență jurisdicțională, instanța, în temeiul art.529 coroborat cu art. 536 alin. 1 Cod de procedură civilă, raportat la art.130 alin.1 și art.132 alin.4 din același act normativ, va admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâta A. C. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta B. A., cu domiciliul în municipiul B., ..114, în contradictoriu cu pârâta A. C. G., cu domiciliul în municipiul B., ..114, ca fiind inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. BNE/VA
5 ex., 15.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1690/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
