Pensie întreţinere. Sentința nr. 5613/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5613/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 2162/193/2015
Dosar nr._ Majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 5613
Ședința publică din data de 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii având ca obiect majorare pensie de întreținere, cerere formulată de reclamanta P. B.-M., în contradictoriu cu pârâtul P. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin serviciul registratură, A.J.F.P. B. a transmis relațiile solicitate cu privire la situația veniturilor realizate de pârâtul P. R.. În cuprinsul adresei, s-a arătat că pârâtul nu figurează cu venituri impozabile pentru anul fiscal 2014, ultimele venituri înregistrate în evidența instituției fiind pentru anul fiscal 2013, cu un venit net impozabil de 36 lei.
Tot prin serviciul registratură, I.T.M. B. a transmis adresa nr. 3639/25.05.2015 învederând că pârâtul P. R. nu figurează în registrul general de evidență al salariaților cu contract individual de muncă activ.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 19.02.2015 sub nr._, reclamanta P. B.-M., în contradictoriu cu pârâtul P. R., a solicitat instanței să majoreze pensia de întreținere datorată de pârât acesteia, de la suma de 150 lei/lunar, la 1/3 din venitul minim pe economie în România actualizat, începând cu data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor.
În fapt, reclamanta a arătat că este fiica pârâtului P. R., născută la data de 03.11.1994, iar prin sentința nr. 1744/18.02.2013 a Judecătoriei B., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 135 lei/lună, de la data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani. Ulterior, prin sentința nr. 1428/18.12.2014 a Judecătoriei B., s-a dispus majorarea pensiei datorate la suma de 150 lei/lună. În prezent, este studentă în anul I a Școlii Postliceale „Prof. Dr. Doc. E. Longinus” din B., cursuri de zi, specialitatea asistent medical generalist și nu beneficiază de bursă, conform adeverinței nr. 102/05.02.2015 anexată cererii.
Având în vedere că de la pronunțarea sentinței prin care a solicitat majorarea pensiei de întreținere cuantumul salariului minim pe economie a crescut, ținându-se cont și de interesul superior al copilului de a beneficia de o pensie stabilită conform cu legislația în vigoare sau în funcție de veniturile realizate de pârât, solicită majorarea pensiei în raport cu salariul minim pe economie actual.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 531 Cod civil.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa acesteia.
În probațiune, a fost solicitată proba cu înscrisuri, fiind depuse, în copie: certificat de naștere . nr._ (fila 4 dosar), adeverință de elev eliberată de Școala Postliceală „Porf. Dr. Doc. E. Longinus” B. (fila 5 dosar), sentința nr. 1428/18.02.2014 a Judecătoriei B. (fila 6 dosar).
În proces reclamanta fost reprezentată de av. H. M., cu împuternicire avocațială.
Interpelat cu privire la oportunitatea majorării pensiei de întreținere în cotă procentuală din venit, iar nu în sumă fixă, av. H. M. a arătat că este dorința reclamantei ca pensia de întreținere să fie stabilită în sumă fixă, iar nu în cotă procentuală.
Pârâtul P. R. nu a depus întâmpinare, prin care să invoce excepții și apărări de fond.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de către reclamantă. La solicitarea instanței, A.J.F.P. B. a transmis situația veniturilor realizate de pârât în perioada 2000 - 2013.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Reclamanta P. B.-M., născută la data de 03.11.1994, este fiica pârâtului P. R., filiația fiind dovedită cu certificatul de naștere . nr._ eliberat la data de 07.11.1994 de Primăria mun. B..
Prin sentința nr. 1428/18.02.2014 pronunțată de Judecătoria B., s-a stabilit o pensie de întreținere majorată în cuantum de 150 lei lunar, în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Potrivit art. 529 alin. (1) Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care primește, în baza art. 531 alin. (1) Cod civil, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, a fost solicitată majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât raportat la venitul minim pe economie, în prezent mai mare decât cel existent la pronunțarea sentinței nr. 1428/18.02.2014 a Judecătoriei B..
Instanța retine că reclamanta se află în continuarea studiilor postliceale și că forma de învățământ urmată nu-i permite să se angajeze, fiind lipsită în continuare de venituri, astfel că obligația părinților de a o întreține se menține, în baza art. 499 alin. (3) Cod civil, potrivit căruia părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Pentru acoperirea trebuințelor actuale ale reclamantei, egale sau mai mari decât cele avute în vedere la pronunțarea sentinței nr. 1428/18.02.2014 de Judecătoria B., suma de 150 lei apare ca insuficientă, astfel că cererea reclamantei este întemeiată.
În ce privește cuantumul întreținerii, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 527 alin. (1) Cod civil, conform cărora poate fi obligat la întreținere și cel care are posibilitatea de a dobândi mijloacele necesare pentru a o acorda.
În concret, în baza art. 529 alin. (2) Cod civil, contribuția urmează a fi majorată până la o pătrime din salariul de bază minim net pe țară posibil de realizat de pârât, care este de 724 lei/lună, de la data de 01.01.2015, venitul net fiind dedus din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată de 975 lei/lună, stabilit prin H.G. nr. 1091/2014, începând cu data sesizării instanței.
În consecință, instanța va dispune obligarea pârâtului P. R. la plata unei pensii de întreținere majorată de la suma de 150 lei/lună, la suma de 180 lei/lună, de la data sesizării instanței – 19.02.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani, dispoziție care este executorie de drept, în baza art. 448 alin. (1) pct. 4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanta P. B.-M., CNP_, cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul P. R., CNP_, cu domiciliul în mun. B., .. 39, ., jud. B..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere datorate de pârât reclamantei P. B.-M., născută la data de 03.11.1994, de la suma de 150 lei lunar, la suma de 180 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 19.02.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 02 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
4 ex./03.07.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-01-2015,... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 3795/2015. Judecătoria... → |
|---|
