Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3374/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3374/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 255/193/2015
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI - SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01 APRILIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE - I. M.
GREFIER - V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3374
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petenta P. C. NICȘENI, prin primar în contradictoriu cu intimatul HUSTIUC I. având ca obiect sesizare O.G. nr. 2/2001, înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care în temeiul art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, pe care le consideră utile, concludente și pertinente.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, conform art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin sesizarea înregistrată la data de 13.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petenta P. C. NICȘENI, prin primar, a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul G. M. să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 07.01.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei pentru contravenția prevăzută de art. 2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991 și că acesta nu a achitat de bună voie amenda aplicată, astfel că s-a procedat la executarea silită, însă acesta nu deține bunuri în proprietate și nu realizează venituri, astfel că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut apărări în prezenta cauză.
În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei copie după procesul verbal de contravenție și copie după dosarul de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 07.01.2010 intimatul G. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei pentru contravenția prev. de art. 2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991.
Procesul – verbal de constatare și sancționare, nedesființat în instanță, a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Cum însă acesta nu deține bunuri executabile și nu realizează venituri, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite, așa cum rezultă din adeverința nr. 4160 din 12.12.2014 a Primăriei C. Nicșeni (f.12 ds.).
Ori, potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere că intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 500 lei iar textul de lege aplicabil în cauză, respectiv art. 9 alin 1 din OG nr. 2/2001 statuează că sancțiunea alternativă a prestării activității în folos public poate fi stabilită pentru o durată maximă de 300 de ore, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv în baza căruia să se aprecieze care este numărul de ore de muncă la care poate fi obligat un contravenient ce nu și-a îndeplinit obligația de plată a amenzii, instanța, pornind de la ideea ca în principiu orice muncă este remunerată, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie, prin urmare, va reține că amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată intimatului va fi „achitată” prin executarea unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 din H.G. nr. 1091/2014 care prevede că salariul minim brut pe țară garantat la plată se stabilește la 975 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună, reprezentând 5,78 lei/oră, instanța va reține că amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată intimatului va fi compensată prin executarea unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității.
Instanța mai are în vedere și faptul că potrivit Deciziei nr. 7/2010 a I.C.C.J., măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Pentru aceste motive, instanța va admite sesizarea și va înlocui sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție nr._ din 7 ian.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulată de către petenta P. C. NICȘENI, prin primar, având sediul în . în contradictoriu cu intimatul G. M., domiciliat în ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție nr._ din 7 ian.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi,01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./ V.M.
Ex. 6/01.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2499/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3003/2015. Judecătoria... → |
|---|
