Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2832/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2832/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 17356/193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2832
Pe rol, judecarea sesizării formulate în baza O.G.2/2001 de către petenta U. . contradictoriu cu intimatul B. T. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică – lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în tem. art. 244 din NCPC instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile pe fondul cauzei conform art. 394, alin. 1 C.proc.civ. și rămâne în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA.
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 05.12.2014, sub nr._, petenta U. . solicitat in contradictoriu cu intimatul B. T. A., ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 09.10.2014, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare petenta a arătat că intimatul nu a achitat conform art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 amenda în cuantum de 100 lei și nu există posibilitatea executării silite. În drept, s-au invocat prevederile art. 9 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
Intimatul nu a depus întâmpinare.Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 09.10.2014 intimatul B. T. A. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 100 lei. Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din ancheta socială depusă la dosar. Potrivit art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Avand in vedere ca petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 100 lei, iar textul de lege aplicabil in cauza prevede doar limita maxima a numarului de ore, respectiv de 300 ore de munca in folosul comunitatii, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv in baza caruia sa se aprecieze care este numarul de ore de munca la care poate fi obligat un contravenient ce nu si-a indeplinit obligatia de plata a amenzii, instanta, pornind de la ideea ca in principiu orice munca este remunerata, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie.
Astfel, constatând că potrivit art.1 alin.1 din H.G. nr. 1091/2014 în care prevede că salariul minim brut pe țară garantat la plată se stabilește la 975 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună, reprezentând 5,78 lei/oră, instanța va admite cererea și va obliga pe intimatul B. T. A. la un număr 17 de ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de petenta U. . sediul în municipiul ., în contradictoriu cu intimatul B. T. A., cu domiciliul în satul și ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale totale în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.10.2014 cu un număr de 17 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei Comunei R., județul B., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.N./Tehnored.B.N./ex.4/27.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 3362/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
