Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Hotărâre din 08-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI

Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 11720/2015

Dosar nr._ înlocuire amendă

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 08 decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - V. F.

GREFIER - S. O. M.

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendăformulată de petenta U.A.T. . contradictoriu cu intimatul N. A. M..

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Fiind primul termen de judecată, cu procedură legal îndeplinită, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001, să judece prezenta cauză.

În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.

Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 02.09.2015, sub numărul_ petenta U.A.T. . solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul N. A. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 08.03.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul I.P.J. B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

În motivare, arată petenta că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G. nr.2/2001.

În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri ( filele 3-13).

Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:

Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 08.03.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul I.P.J. B. intimatul N. A. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 195 lei .

Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei Coșula, instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.

Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modif.: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.

Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.

Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.

Astfel, potrivit art. 1 alin.(2) din H.G. 1091/2014: Începând cu data de 1 iulie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1.050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră.

Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară, în cuantum de 195 lei, cu un număr de 31 ore de muncă în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.

În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea formulată de petenta U.A.T.. primar, în contradictoriu cu intimatul AVASILINEI G.-D., domiciliat în satul Șupitca, ..

Înlocuiește amenda în cuantum de 877,5 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 05.02.2015, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 141 ore de activitate în folosul comunității.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședința publică din 08.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. VF /Tehnored. Ch. D./ 15.12.2015/ 4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Hotărâre din 08-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI