Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8124/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8124/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 8124/2015
Dosar nr._ anulare somație plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 18.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE –C. L.
JUDECĂTOR – B. N. E.
GREFIER – P. I.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8124
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ,,cerere în anulare ordonanță de plată,, formulată de creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ, în contradictoriu cu debitoarea S.C.P. S.A. B..
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc la termenul din data de 14.09.2015, încheierea de ședință de la acea dată face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul acestei instanțe în data de 22.07.2015 în cadrul dosarului cu nr._, creditoarea A. de S. Financiară – A.S.F. a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței anularea Încheierii din data de 06.05.2015 emise în temeiul art. 1020 alin. 2 cod procedură civilă, iar prin hotărârea ce se emite să se dispună admitearea cererii de emitere a ordonanței de plată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că, prin cererea formulată, a solicitat instanței de judecată să dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 2.091 lei adresată debitoarei P. S.A., iar în susținerea cererii au fost depuse înscrisuri din care rezultă obligația legală a debitoarei de plată a debitului de 2.091 lei reprezentând tariful de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F. pentru anul 2014 în valoare de 2.000 lei și accesorii (dobânzi și penalități) în valoare de 91 lei.
Totodată menționează că debitoarea a fost admisă la tranzacționare pe piața de capital, fiind înregistrată și figurând în evidențele A.S.F. cu un capital social de 1.943.778,4 lei, având așadar un capital social până la 5 milioane lei inclusiv, in conformitate cu prevederile1 pct. 6.5 lit. d) din Anexa la Regulamentul nr. 7/2006 privind veniturile Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare aceasta datorând creditoarei suma de 2000 lei, reprezentând tariful de menținere a valorilor mobiliare la ASF pentru anul 2014, sumă la care se adaugă accesorii în valoare de 91 lei calculate de la data scadenței până la data de 30.09.2014, cu respectarea prevederilor art. 119-121 din Codul de procedură fiscală.
Reiterează creditoarea faptul că suma de 91 de lei, reprezentând accesorii la debitul principal de 2000 de lei- a fost calculată la data de 30.09.2014. dată la care a fost întocmită somația de plata ce atestă cuantumul sumei datorate și comunicată debitoarei la data de 23.10.2014 în cadrul procedurii prealabile obligatorii in conformitate cu prevederile art. 1014 alin.(l) și ari. 1.016 alin.(2) din C. pr. Civ.
Arată creditoarea faptul că cererea de ordonată de plata formulata a fost respinsa întrucât, a reținut instanța, prevederile procedurii ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura sau în alt mod admis de lege, iar potrivit art. 662 Cod procedură civilă o creanță este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, rezultă din însuși actul de creanță, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau actul de creanță conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația uebitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată. Față de aceste aspecte, învederează instanței faptul că în mod greșit s-a apreciat că nu există o creanță certă, lichidă si exigibilă față de debitoare, având în vedere toate argumentele aduse prin cererea de ordonată de plată în acest sens.
Astfel, atâta vreme cât societatea a fost admisă la tranzacționare, acțiunile sale au fost tranzacționabile pe piața de capital, și în consecință, societatea avea obligația de a respecta legislația specială a pieței de capital, și. implicit de a achita tariful de menținere a valorilor mobiliare în evidențele ASF/CNVM pentru fiecare an financiar, precum și accesoriile acestor sume (penalități, dobânzi și majorări de întârziere la plată).
Concluzionând creditoarea arată că obligația de plată a tarifului de menținere a valorilor mobiliare la ASF/CNVM încetează doar la data retragerii valorilor mobiliare de pe piața de capital și a ardierii acestora din evidența ASF/CNVM, tariful de 2000 lei este stabilit exclusiv în raport cu suma aferentă capitalului social al societății, sumă pentru determinarea căreia nu este necesară întocmirea unei expertize contabile.
Cererea a fost însoțită de înscrisuri și a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În drept, au fost invocate disp. art. 1023 NCPC.
Debitoarea S.C. P. S.A., legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la dezbateri pentru a-și exprima punctul de vedere.
În cauză, în temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea A.S.F. împotriva debitoarei S.C. P. S.A. aceasta a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată și obligarea debitoarei la plata sumei de 2091 lei reprezentând tariful de menținere a valorilor imobiliare la ASF pentru anul 2014.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de către debitoare, aceasta arată că nu este de acord cu această creanță, nefiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.
De asemenea, potrivit prevederilor art.1013 Noul cod procedură civilă, procedura ordonanței de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. Prin urmare, pentru ca o cerere de emitere a ordonanței de plată să fie admisibilă este necesar să fie îndeplinite cumulativ cele trei condiții ale creanței constatate prin înscris și constând în plata unei sume de bani, și anume: creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește cele trei caractere ale creanței pretinse de către creditor, instanța arată că potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, o creanță este certă atunci când existența acesteia rezultă din însuși actul de creanță și este lichidă, potrivit art. 662 alin. 3 atunci când cuantumul acesteia este determinat prin chiar actul de creanță sau când este determinabil cu ajutorul actului de creanță sau și cu ajutorul altor înscrisuri care fie emană de la debitor, fie sunt recunoscute de acesta ori îi sunt opozabile în baza unei dispoziții legale sau a dispozițiilor prevăzute în actul de creanță. De asemenea, potrivit art.1411 Noul Cod Civil, atunci când pentru executarea obligațiilor contractuale părțile au stabilit un anumit termen, executarea nu se poate pretinde decât de la împlinirea acestuia, moment din care obligația devine scadentă.
Coroborând toate aceste dispoziții legale menționate mai sus, instanța apreciază că, în ceea ce privește creanța în valoare de 2091 lei din care 2000 lei reprezentând tariful de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F. pentru anul 2014 și suma de 91 lei cu titlu de penalități de întârziere, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței de plată.
Astfel, creanța are caracter cert, potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, existența acesteia fiind neîndoielnică deoarece rezultă din cuprinsul certificatului de înregistrare a valorilor mobiliare cu nr. 974/02.02.2001, astfel încât prin faptul înregistrării efective și a menținerii valorilor mobiliară în contextul juridic existent face ca debitoarea să-și fi însușit obligațiile de plată în acest mod.
De asemenea, creanța are caracter lichid, potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul aceluiași operațiuni de adeziune la piața valorilor imobiliare.
Și, în fine, creanța este exigibilă deoarece scadența stabilită de către părți la 31.12.2014, potrivit înscrisului de la fila 14 ds. fond, a fost depășită.
Potrivit dispozițiilor art.2 alin. (2) din OUG nr.93/2012, aprobată și completată prin Legea nr. 113/2013, A. de S. financiară este autoritatea competentă de reglamentare și supraveghere din România, în sensul că art. 22 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 1.060/2009 al Parlamentului european și al Consiliului 16 septembrie 2009 privind agențiile de rating de credit, cu modificările și completările! ulterioare, și are atribuțiile și competențele stabilite prin acesta, exercitate în conformitate cu prevederile statutului propriu.
În conformitate cu dispozițiile art.224 din Secțiunea 1 intitulată „Obligațiile societăților comerciale ale căror acțiuni sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată", din cuprinsul Capitolului V - „Transparența) Emitenților", din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital, societățile admise la tranzacționare pe o piață reglementată sunt obligate să se înregistreze la ASF/CNVM și să respecte cerințele de raportare stabilite prin reglementările ASF/CNVM și ale piețelor reglementate pe care se tranzacționează valorile mobiliare emise de acestea.
Potrivit art.13 din Statutul ASF/CNVM aprobat prin OUG nr.25/2002, cu modificările și completările ulterioare, ASF/CNVM se finanțează integral din venituri extrabugetare, iar conform alin. 2 al aceluiași articol, veninurile provin, printre altele, din: „...tarife și cote pentru tranzacțiile cu instrumente financiare derivate ; tarife și cote percepute la activități pentru care se emite de către C.N.V.M un act individual; tarife și cote percepute pentru prestarea de servicii către entități supravegheate sau terțe persoane; activități de editură, publicitate, multiplicare; și orice alte surse legale, etc".Alineatul 3 al art. 13 dispune cu privire la faptul că tarifele și cotele prevăzute la alin. (2) se stabilesc periodic prin regulament al ASF/CNVM.
Tarifele percepute de ASF/CNVM pentru menținerea valorilor mobiliare emise de societățile comerciale și admise la tranzacționare sunt reglementate atât prin OUG nr.25/2002, cât și prin regulamentele privind veniturile ASF/CNVM, după caz: prin Regulamentul ASF/CNVM nr.7/2006, modificat și completat prin Regulamentele CNVM nr. 1/2010, nr.2/2010 și nr.2/2012, pct. 6.5 din anexa - pentru tarifele de menținere a valorilor mobiliare aferente anilor 2012, 2013, acte normative care stabilesc faptul că aceste sume se calculează în funcție de capitalul social al respectivelor societăți, astfel cum este înregistrat în evidențele ASF/CNVM și se fac venit la bugetul ASF/CNVM.
Pentru plata acestor tarife, Regulamentele ASF/CNVM menționate stabilesc în mod expres termenul de plată (art. 10 alin. 11), astfel: potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 11 din Regulamentul ASF/CNVM nr. 7/2006, sumele provenite din tarifele percepute pentru operațiunile prevăzute la pct. 6.5 din anexa se plătesc de către emitenții de valori mobiliare cel mai târziu în ultima lună a semestrului I al anului pentru care aceste sume se datorează.
Societatea debitoare Prolancom SA este admisă la tranzacționare pe piața de capital, este înregistrată și Figurează în evidențele Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare cu un capital social de 1.943.778,401ei și, având un capital social/valoare emisiune peste un milion lei, până la 5 milioane lei inclusiv, rezultă că societatea datorează suma de 5088 lei reprezentând tariful de menține a valorilor mobiliare la CNVM în valoare de câte 2000 lei/an ( pentru anii 2012 și 2013), precum și accesoriile acestor sume.
Instanța mai constată că, potrivit art. 1014 Noul cod procedură civilă, creditoarea avea obligația comunicării debitorilor, prin intermediul executorilor judecătorești sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia, fapt pentru care creditoara s-a conformat prin notificarea de la fila 9 ds. și confirmarea de primire de la fila 11 ds.
Prin urmare, date fiind considerentele expuse, instanța apreciază că cererea creditorului este întemeiată și, în temeiul art.1021 Noul cod procedură civilă, va admite cererea de emitere a ordonanței de plată și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2091 lei din care 2000 lei reperezentând tariful de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F. pentru anul 2014, și suma de 91 lei penalități legale de întârziere, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii și totodată în temeiul art. 1024 alin. 7 va dispune anularea încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii creditoarei de a se emite o ordonanță de plată în scopul arătat mai sus.
În temeiul art.451 alin.1 Noul cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a debitorilor căzuți în pretenții, instanța îi va obliga pe acesta la plata către creditor a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea A. de S. Financiară, cu sediul în municipiul București, Spl. Independenței nr. 15, sector 5, C._, în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. S.A. B., cu sediul în B., .. 3, județul B., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ având cod unic de înregistrare_, având ca obiect cerere în anulare potrivit art. 1024 Cod procedură civilă.
Anulează Încheierea de respingere, a cererii de emitere a ordonanței de plată, formulată de creditoare, pronunțată în dosarul nr._ la data de 06.05.2015, ca fiind nelegală.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2091 lei din care 2000 lei reperezentând tariful de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F. pentru anul 2014, și suma de 91 lei penalități legale de întârziere.
Obligă debitoarea, la plata către creditor, a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
Președinte, Judecător,Grefier,
C. L. B. N. E. P. I.
Red. CL./Tehnored.PIM./ex.4/13.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 11-12-2015,... | Validare poprire. Sentința nr. 8136/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
