Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Hotărâre din 09-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei părțile au lipsit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.

Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea procesului.

Instanța constată cercetarea judecătorească terminată iar în temeiul art. 394 C.pr.civ. se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată în data de 24.09.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul P. . înlocuirea sancțiunii de 100 lei amendă contravențională ce a fost aplicată contravenientului I. M., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2015 încheiat de I.J.J. B., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010.

În dovedire petentul a depus la dosar înscrisuri (filele 5-11 ds.).

În temeiul art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă s-a solicitat judecata sesizării și în lipsa reprezentantului petentului.

Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din OG nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.

Legal citat, intimatul, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:

Petentul P. . a solicitat înlocuirea sancțiuni de 100 lei amendă contravențională ce a fost aplicată contravenientului I. M., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2015 încheiat de I.J.J. B., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.

Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2015 încheiat de I.J.J. B., intimatul I. M. fost sancționat contravențional cu 100 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 2 pct. 23 din Legea nr. 61/1991

Procesul verbal de constatare și sancționare, nedesființat în instanță, a fost trimise spre executare Direcției Impozite și Taxe a localității de domiciliu a contravenientului.

Cum însă acesta nu deține bunuri executabile și nu realizează venituri, organul fiscal a constat imposibilitatea efectuării executării silite, conform Adeverinței nr. 5070/16.09.2015 a Primăriei ..

Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, măsură ce va fi dispusă cu acordul contravenientului.

Prin decizia nr. 1354/2008 a Curții Constituționale s-a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” este neconstituțională și, în consecință, nu mai este condiționată înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității de acordul contravenientului.

Întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege și nici nu există posibilitatea executării silite astfel cum rezultă din Adeverința nr. 5070/16.09.2015 a Primăriei ., instanța urmează să procedeze la înlocuirea amenzii de 100 lei aplicată contravenientului I. M., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2015 încheiat de I.J.J. B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza Primăriei ., apreciind că 6 ore sunt suficiente, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și având în vedere și dispozițiile art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001, conform cărora durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 300 ore.

Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei ., în domeniile stabilite de către primar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petentul P. . sediul la primăria comunei T., .. B. în contradictoriu cu intimatul I. M., cu domiciliul în ..