Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1631/2015. Judecătoria BOTOŞANI

În motivare, arată petenta că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.

Menționează că din cuantumul amenzii intimatul a achitat suma de 10 lei, în luna ianuarie 2010.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G. nr.2/2001.

În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri ( filele 4-12).

Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:

Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 16.11.2007 încheiat de un agent constatator din cadrul Postului de Poliție R. intimatul F. D. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 500 lei .

Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei R., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.

Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modif.: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.

Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.

Mai reține instanța că, în speță, nu a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită, întrucât cursul prescripției a fost întrerupt prin plata efectuată de intimat, evidențiată de petentă.

Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.

Astfel, potrivit art. 1 alin.(1) din H.G. 1091/2014: Începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.

Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară, în cuantum de 490 lei, rămasă de achitat, cu un număr de 84 ore de muncă în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.

În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea formulată de petenta U.A.T. .. B., prin primar, cu sediul la Primăria . cu intimatul F. D., CNP_, cu domiciliul în .. B..