Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9400/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9400/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 9400/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 16.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – P. M.-E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9400
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petentul Instituția P. comunei Copălău prin primar I. C. în contradictoriu cu intimata A. M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cerere de renunțare la judecată depusă din partea reclamantei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 30.06.2015, sub nr._, petentul Instituția P. comunei Copălău prin primar I. C. a solicitat instanței, in contradictoriu cu intimata A. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acesteia din urmă, prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/12.10.2010, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, s-au invocat prevederile OG 17/2014 pentru modificarea art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În dovedire, s-au depus la dosar procesul-verbal de contravenție invocat, adrese-corespondență emise de Primăria ..
Intimatul, căruia i s-au comunicat cererea petentului și copii de pe înscrisurile doveditoare anexate, nu s-a conformat obligației de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare; legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări verbale.
În data de 09.09.2015, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecata cererii, justificat de faptul că pârâta a achitat debitul pentru care a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 din Codul de procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) din Codul de procedură civilă, să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat în data de 09.09.2015, cererea de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei, în sensul renunțării la judecată, în temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă, formulată de reclamanta INSTITUTIA P. COMUNEI COPALAU, prin primar I. C., cu sediul în .. B., în contradictoriu cu intimata A. M., cu domiciliul în .. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 16.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BI /Tehnored. PME
4 ex.,16. 11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 03-12-2015,... → |
|---|
