Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4042/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4042/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 4042/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA NR. 4042
Pe rol cauza civilă având ca obiect înlocuire amendă, privind pe petenta P. COMUNEI T. în contradictoriu cu intimatul C. S..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 19.02.2015, sub nr._, petenta P. COMUNEI T. a solicitat in contradictoriu cu intimatul C. S., ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 180 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 22.09.2014, întocmit de către I.P.J B.-Serviciul Rutier, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare petentul a arătat că intimatul nu a achitat conform art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 amenda în cuantum de 180 lei și nu există posibilitatea executării silite. În drept, s-au invocat prevederile art. 9 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
Intimatul nu a depus întâmpinare.Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 22.09.2014, întocmit de către I.P.J B.-Serviciul Rutier intimatul C. S. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 180 lei. Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din ancheta socială depusă la dosar. Potrivit art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Avand in vedere ca petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 180 lei, iar textul de lege aplicabil in cauza prevede doar limita maxima a numarului de ore, respectiv de 300 ore de munca in folosul comunitatii, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv in baza caruia sa se aprecieze care este numarul de ore de munca la care poate fi obligat un contravenient ce nu si-a indeplinit obligatia de plata a amenzii, instanta, pornind de la ideea ca in principiu orice munca este remunerata, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie.
Astfel, constatând că potrivit art.1 alin.1 din H.G. nr. 1091/2014 în care prevede că salariul minim brut pe țară garantat la plată se stabilește la 975 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună, reprezentând 5,78 lei/oră, instanța va admite cererea și va obliga pe intimatul C. S. la un număr 31 de ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de petenta P. COMUNEI T., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul C. S., cu sediul în ., județul B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale totale în cuantum de 180 lei, aplicată prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ din 22.09.2014, întocmit de către I.P.J B.-Serviciul Rutier, cu un număr de 31 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei Comunei T., județul B., funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. B.N./ex.4/5.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1695/2015.... → |
|---|
