Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 845/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 845/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 845/2015
Dosar Nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
H OT Ă R Â R E
Ședința publică din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 845
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect sesizare O.G. nr. 2/2001 formulată de petentul ., prin primar, în contradictoriu cu intimatul T. A. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial art. 9 indice 1 din O.G. nr. 2/2001.
Se constată că petentul a depus la dosar adresa nr. 7899/29.12.2014, prin care învederează că, întrucât intimatul a achitat amenda în cuantum de 340 lei, conform chitanței nr. 5496/25.11.2014, înțelege să renunțe la judecata prezentei sesizări.
Astfel, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 11.11.2014 sub nr._, petentul ., prin primar, a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul T. A. I. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 340 lei aplicată acestuia prin procesul - verbal de contravenții .> CP nr._ din 13.06.2014 întocmit de Poliția mun. B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 4 - 16).
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul - verbal de contravenție .> CP nr._ din 13.06.2014 întocmit de Postul de Poliție ALBEȘTI, intimatul T. A. I. a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 340 lei pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 131 alin. 1 din HG 1391/2006 și art. 36 alin. 2 din OUG Nr. 195/2002.
Potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Intimatul a depus la dosar chitanța nr._ din 25.11.2014, prin care face dovada achitării amenzii în cuantum de 340 lei aplicată prin procesul - verbal .> CP nr._ din 13.06.2014.
Totodată, prin adresa nr. 7899/29.12.2014 depusă la fila 19 dosar, P. comunei Albești, județul B. a învederat că, întrucât intimatul a achitat amenda în cuantum de 340 lei, conform chitanței nr. 5496/25.11.2014, înțelege să renunțe la judecata prezentei sesizări.
Având în vedere cele menționate, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă formulată de petent (fila 19 dosar) și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea petentului la judecarea prezentei sesizări.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea la judecată a sesizării formulată de petentul ., prin primar, în contradictoriu cu intimatul T. A. I., CNP_, domiciliat în localitatea Mășcăteni, și ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțata în ședința publică din data de 26.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
Red./tehnored. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
5 ex. - 02.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 897/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 900/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
