Partaj judiciar. Sentința nr. 897/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 897/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 897/2015
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 897
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect revizuire privind pe revizuientul B. G. în contradictoriu cu intimații C. E., C. M., C. S., ȘUȘCĂ A., ȘUȘCĂ C., C. N., C. F., C. N., C. P., C. D., S. M. L. și C. F.-DECEDATĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.10.2012 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., revizuentul B. G. a formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 7624/22.11.2011 pronunțată în dosarul nr._/193/2010 solicitând schimbarea în parte a hotărârii atacate.
La termenul de judecată din data de 09.09.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 243 alin. 1, pct. 1 C. proc.civ.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 09.09.2013. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
.
Constată perimată acțiunea având ca obiect revizuire privind pe revizuentul B. G., domiciliat în . în contradictoriu cu intimații C. E., C. M., C. S., domiciliați în B., ., jud. B., ȘUȘCĂ A., ȘUȘCĂ C., domiciliați în ., jud. B., C. N., domiciliat în B., ., jud. B., C. F., domiciliat în B., ., jud. B. ,C. N., domiciliat în B., ., jud. B., C. P., C. D., ambele domiciliate în ., jud. B., S. M. L., domiciliată în București, sector 2, ., ., . și C. F.-DECEDATĂ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.T./ Tehnored. C.C.
4ex/03.02.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
