Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3181/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3181/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 3181/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 26.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3181
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă formulată de petenta P. C. BĂLUȘENI, în contradictoriu cu intimatul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei - lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, cu procedură legal îndeplinită, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001, să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 17.10.2014, petenta P. C. Bălușeni a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul B. G. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.05.2010 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri: somația, titlul executoriu, dovada comunicării și originalul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției .
La data de 15.12.2014, petenta a depus precizări prin serviciul registratură, prin care arată că solicită înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în cuantum de 400 lei aplicate pârâtului prin procesele verbale . nr._ din 23.05.2010 și nr._ din 07.02.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la muncă în folosul comunității.
Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesele verbale de contravenție menționate mai sus, intimatul B. G. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 400 lei .
Actele constatatore ale contravenției nedesființate în instanță, au fost înaintate spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei Bălușeni, instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.
Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modif.: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.
Astfel, potrivit art. 1 alin.(1) din HG nr.1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea precizată și va înlocui sancțiunile pecuniare aplicate intimatului, prin procesele verbale . nr._ din 23.05.2010 și nr._ din 07.02.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr total de 68 ore de activitate în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.
În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea precizată formulată de petenta P. C. BĂLUȘENI cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul B. G., CNP_, domiciliat în ., jud. B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 23.05.2010, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 34 ore de activitate în folosul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 07.02.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 34 ore de activitate în folosul comunității.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. F. D. E.
Red. VF /Tehnored. DE / 17.04.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3175/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3188/2015. Judecătoria... → |
|---|
