Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6078/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6078/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 6078/2015
Dosar nr._ - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6078
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect „partaj bunuri comune”, formulată de reclamanta V. M., în contradictoriu cu pârâtul V. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, prin avocat U. L. I., legitimată cu CI . nr._, CNP_ și pârâtul, prin reprezentant convențional S. C. E., legitimată cu CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În ședință publică, părțile depun la dosar înscrisuri, respectiv extras de carte funciară pentru imobilul apartament cu 3 camere și certificat fiscal, precum și contractul de tranzacție, în 3 exemplare.
În ședință publică, părțile procedează la semnarea contractului de tranzacție în fața instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Părțile, având pe rând, cuvântul, solicită instanței să ia act de voința lor și să emită hotărârea prin care va consfinți învoiala acestora, cu sulta stabilită. Totodată, în ceea ce privește onorariul de expert în cuantum de 700 lei, achitat cu chitanța nr._/1/20.03.2015 de către reclamantă, în avans, solicită ca instanța să dispună restituirea către reclamantă a sumei de 400 lei și restul de 300 lei să rămână în contul expertului pentru activitatea prestată de acesta până la momentul la care părțile au ajuns la o înțelegere. Referitor la taxa judiciară de timbru, părțile solicită ca instanța să dispună obligarea acestora în mod egal la plata acesteia și a celorlalte cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 394 NCPC, socotindu-se lămurită, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 10.11.2014, reclamanta V. M. a chemat în judecată pe pârâtul V. V., solicitând instanței ca prin sentința ce urmează a se pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune și partajarea în cote egale a bunurilor imobile, dobândite în timpul căsătoriei, constând în casa situată în satul Huțani, . suma de 44.000 lei, anexă gospodărească, evaluată la 22.000 lei, suprafața de teren de 1800 mp intravilan, aferent construcțiilor de mai sus, situat în satul Huțani, evaluat la 44.000 lei, apartament cu 3 camere situat în .. 3 ., ., evaluat la 154.000 lei, arătând că valoarea totală a bunurilor imobile ce se solicită a fi partajate este de 260.000 lei. Totodată, reclamanta solicită partajarea în natură a bunurilor de mai sus, cu atribuirea în lotul ei a apartamentului din mun. B., iar pârâtului să-i fie atribuite casa și terenul din . reclamantei la plata unei sulte corespunzătoare, dacă va fi cazul. De asemenea, solicită reclamanta să constate instanța în perioada 2008 – 2014 a efectuat îmbunătățiri majore apartamentului, îmbunătățiri pe care le evaluează la suma de 66.000 lei, care solicită a fi dedusă din valoarea apartamentului, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată corespunzător cotei sale.
În motivarea cererii, reclamanta că pe rolul instanței există dosarul cu nr._/193/2014 ce are ca obiect desfacerea căsătoriei dintre părți, în fapt acestea fiind separate de peste 6 ani, reclamanta locuind în apartamentul din mun. B., împreună cu cei 4 copii majori, iar bunurile indicate mai sus au fost dobândite în timpul căsătoriei părților. Mai arată reclamanta că în situația în care pârâtul se va prezenta și va fi de acord cu acțiunea, vor putea încheia un partaj pe cale amiabilă.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 355, art. 356, art. 357 alin. 2, art. 667, art. 686, art. 669, art. 983 alin. 2 și art. 979 C.pr.civ.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri, în copie, printre care cărțile de identitate ale părților, contracte de vânzare – cumpărare.
La data de 21.11.2014, reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru a fi scutită de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de_ lei, cerere admisă prin încheierea de reexaminare din data de 12.01.2015.
La data de 18.03.2015, reclamanta a formulat cerere de completare a acțiunii prin care a solicitat instanței să constate că masa de partajat este grevată de un pasiv, constând în cheltuielile făcute cu plata impozitului pentru teren și clădiri în cuantum de 2546 lei pentru perioada 2008 – 2015, cheltuieli ce au fost suportate integral de reclamantă, cu obligarea pârâtului la plata a jumătate din valoarea indicată.
La termenul din data de 19.03.2015, pârâtul, prin avocat, a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu partajarea bunurilor comune în cote de 50% fiecare, în modalitatea indicată de reclamantă, cu plata unei sulte corespunzătoare în sarcina acesteia, dar nu este de acord cu valoarea bunurilor imobile indicată de reclamantă și solicită efectuarea unei expertize pentru a se stabili valoarea acestor bunuri.
La data de 16.04.2015, reclamanta a depus la dosar un înscris prin care a arătat că a ajuns la o înțelegere cu pârâtul cu privire la partajul bunurilor, urmând ca instanța să ia act de voința părților exprimată prin intermediul unor mandatari, părțile fiind plecate în străinătate, unde își au reședința, depunând totodată la dosar și contractul de tranzacție, iar la termenul din data de 11.06.2015, părțile s-au prezentat în instanță, prin procuratorii desemnați, care au semnat contractul de tranzacție în ședință publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, părțile din prezenta pricină au dobândit, în timpul căsătoriei, bunurile imobile constând în casa situată în satul Huțani, . suma de 44.000 lei, anexă gospodărească, evaluată la 22.000 lei, suprafața de teren de 1800 mp intravilan, aferent construcțiilor de mai sus, situat în satul Huțani, evaluat la 44.000 lei, apartament cu 3 camere situat în .. 3 ., ., evaluat la 154.000 lei, valoarea totală a bunurilor imobile ce se solicită a fi partajate fiind de 260.000 lei
La termenul din data de 11.06.2015, părțile, prezente prin procuratori, au arătat că înțeleg să stingă litigiul în mod amiabil și au cerut instanței să consfințească înțelegerea lor, așa cum rezultă aceasta din tranzacția depusă la dosar.
Instanța reține că prin sentința civilă nr._/19.12.2014, pronunțată în dosarul cu nr._/193/2014, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților prin acordul acestora.
Potrivit art. 438 alin. 1 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Examinând actele și lucrările dosarului, precum și conținutul tranzacției, instanța constată că ea îndeplinește condițiile prevăzută de art. 2267 și următoarele din Noul cod civil și, în consecință, în temeiul art. 438 din Cod procedură civilă, instanța va lua act de convenția părților, convenție care va constitui cuprinsul dispozitivului sentinței de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta V. M., CNP_, domiciliată in Botosani, . 3, ., prin procurator, U. L. I., CNP_, posesoare a CI . numarul_ eliberat de SPCLEP Botosani la data de 13.06.2014, cu domiciliul in Botosani, . 84, ., judetul Botosani în contradictoriu cu pârâtul V. V., CNP_, domiciliat in Botosani, . 3, ., prin procurator, STINCESCU C. E., CNP_, posesoare a CI . numarul_, domiciliata in Botosani, ., .. B, ap 18, .. B..
Ia act și consfințește tranzacția încheiată de părți cu privire la bunurile ce compun masa de partajat, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, având următorul conținut:
CONTRACT DE TRANZACTIE
Încheiat astăzi, 11.06.2015, la Judecătoria B.
Intre:
Reclamant: V. M., CNP_, domiciliata in Botosani, . 3, ., prin procurator, U. L. I., CNP_, posesoare a CI . numarul_ eliberat de SPCLEP Botosani la data de 13.06.2014, cu domiciliul in Botosani, . 84, ., judetul Botosani
Si
Parat: V. V., CNP_, domiciliat in Botosani, . 3, ., prin procurator, STINCESCU C. E., CNP_, posesoare a CI . numarul_, domiciliata in Botosani, ., .. B, .>
părți in procesul civil având ca obiect partaj judiciar de bunuri comune, proces care face obiectul dosarului numărul_ al Judecătoriei B., cu termen de judecata la 11.06.2015, a intervenit prezentul contract de tranzactie, prin care intelegem sa tranzactionam cu privire la bunurile ce compun masa de partajat si sa stingem orice litigiu cu privire la acestea.
Bunurile care compun masa de partajat sunt:
½ cota indiviza din casa situata in satul Hutani, . paianta, acoperita cu tabla, cu doua camere si sala;
anexa gospodareasca construita din paianta si acoperita cu azbociment compusa din doua camere;
suprafata de teren de 1800 mp, teren intravilan, aferent constructiilor de mai sus, situat in intravilanul satului Hutani, ., in pc 29, invecinat la Nord cu Scoala, la est cu DS 25, la sud cu Adumitracesei A. si la vest cu DS 45;
( dobandite prin cumparare, conform contractului 704/20.04.2005 autentificat la BNP P.)
apartament cu 3 camere, cu o suprafata utila de 62.07 mp, situat in . 3, ., . cumparare de la Sergos RA Botosani )
Nu detinem bunuri mobile comune.
Părțile din proces au dobandit bunurile enumerate in timpul casatoriei, fiecare avand o cota de ½ din totalul acestora.
In vederea terminării acestui proces si a lichidarii regimului comunitatii legale a bunurilor dobandite in timpul casatoriei, a intervenit aceasta înțelegere, care are următorul cuprins:
1. Eu, reclamanta V. M., prin procurator, U. L. I., voi primi in deplina proprietate si linistita posesie, apartamentul cu 3 camere, cu o suprafata utila de 62.07 mp, situat in . 3, ., . cumparare de la Sergos RA Botosani)
Declar ca nu mai am alte pretentii de la paratul V. V. si ma oblig sa achit acestuia o sulta in cuantum de 14 000 euro pana la data de 30.05.2016.
2. Eu, pârâtul V. V., prin procurator, STINCESCU C. E., voi primi in deplina proprietate si linistita posesie:
a) ½ cota indiviza din casa situata in satul Hutani, . paianta, acoperita cu tabla, cu doua camere si sala;
b) anexa gospodareasca construita din paianta si acoperita cu azbociment compusa din doua camere;
c) suprafata de teren de 1800 mp, teren intravilan, aferent constructiilor de mai sus, situat in intravilanul satului Hutani, in pc 29, invecinat la Nord cu Scoala, la est cu DS 25, la sud cu Adumitracesei A. si la vest cu DS 45;
( dobandite prin cumparare, conform contractului 704/20.04.2005 autentificat la BNP P.)
Declar ca nu am pretenții la apartamentul cu 3 camere ce il dobadeste reclamanta prin prezenta tranzactie, urmand sa primesc de la aceasta o sulta in cuantum de 14 000 Euro (patrusprezecemiieuro ) pana la data de 30.05.2016 .
Aceasta tranzacție reprezintă voința noastră libera si stingem astfel orice litigiu existent intre noi cu privire la bunurile dobandite in comun in timpul casatoriei si care compun masa de partajat.
Aceasta înțelegere scrisa, neviciata, reprezintă voința noastră, act pe care îl depunem in instanța in 3 (trei) exemplare, cate unul pentru fiecare parte si un exemplar pentru instanța cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătoreasca definitiva (fara drept de apel), in temeiul art. 438-441 C.Pr.Civ. Tranzacția conține un număr de trei pagini, semnate de fiecare parte, președinte si grefier .
Acordul de împăcare (mediere) este executoriu, în condițiile legii civile, de la data pronunțării hotărârii de expedient de către instanță.
Părților li s-a adus la cunoștință faptul că prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și că va fiînaintat instanței în vederea încuviințării prin hotărâri de expedient (hotărâre prin care se încuviințează învoiala părților).
Prezentul acord a fost întocmit în 4 exemplare, câte un exemplar a fost înmânat fiecărei părți, un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator șiun exemplar se prezintă instanței de judecată în vederea încuviințării, întrucât conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privată.”
Dispune restituirea sumei de 400 lei, parte din onorariul provizoriu de expert achitat în cuantum de 700 lei, către reclamantă, urmând ca onorariul definitiv de expert în cuantum de 300 lei să rămână în contul domnului expert Neculaiciuc S..
Obligă părțile, mod egal, la restituirea către stat a taxei judiciare de timbru în cuantum de_ lei, respective câte 5112,5 lei fiecare.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.P./tehnored. C.A./
4 ex./ 30.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3758/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5824/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
